Flash série xi en Wireless ?

[Crashoveride-HF]

Salut à tous !

Suite à ce topic : viewtopic.php?f=151&t=54035 , où le vendeur annonce son 3500xi comme compatible wireless, je me suis dit que c'était une occasion sympa pour me faire des flash de "complément" pour le débouchage d'ombre ou la surrexpo de fonds, où encore pour allumer les pièces lors de photos d'archi, des rassemblements, ..........

Mais sur le site de Sony (http://support.sony-europe.com/dime/com ... =DSLR-A700), le Wireless est indiqué comme non compatible, que cela soit avec les A100, A200, A330, A550 ou A700 que j'ai regardé.

Ma question est donc : compatible et erreur du site ? Ou non compatibles et erreur du vendeur ? Si quelqu'un avec des xi pouvait m'éclairer ....

[vroum]

Non compatible.

[y2k]

On a déjà dit non.

viewtopic.php?f=148&t=55067
Va falloir que tu nous fasses confiance.

[Crashoveride-HF]

Bah en fait je ne voulais pas polluer le sujet en reposant ma question pour être absolument sur
Dommage, les xi étaient une bonne alternative :'(

Merci.

Néanmoins, je me permet d'insister ... Car (source ici viewtopic.php?f=151&t=54035&p=843413#p843413) :

Bonsoir,


Bin écoute,

Pourtant ici, c'est bien précisé compatible wireless par le vendeur ...
viewtopic.php?f=151&t=54035

dans ton lien il est question d'un 3500xi.

Le Minolta 4000 n'est wireless ni pour de l'argentique ni pour du numérique. Il pourrait le devenir à condition d'avoir un émetteur sur le boitier et un récepteur sur le flash mais aucun intérêt car coûts supplémentaires et tu pourras trouver des 3500xi qui le sont de base.

1/ Le 3500 Xi peut être commandé en WL, mais ne peut pas servir de flash "maître WL" sur le boîtier. En récepteur ça marche.

Et sur http://www.priceminister.com/offer/buy/ ... lashs.html :
"Ce flash motorisé est intéressant comme alternative à l'achat d'un flash de marque Sony car il est compatible avec les reflex alpha de la marque avec comme restriction que les réglages de l'appareil devront se faire manuellement.Mais le prix léger compense ce petit désagrément. Personnellement je l'ai employé avec un alpha 100 en obtenant de bons résultats. "


Bref, pour moi, il l'est, et de souvenir je l'avais déjà utilisé. contrôlé par flash boitier, me semble-til.
Après, on lit aussi le contraire... donc après, si ça dépend des gens des trucs des machins, ça va devenir compliqué

Je veux bien faire confiance à tout le monde, mais justement, j'ai les deux sons de cloche !!


@y2k : Ton collectif, on est tous libre d'y adhérer ?

[y2k]

C'est juju qui met le doute.

J'vais être obligé de relire la notice.

@y2k : Ton collectif, on est tous libre d'y adhérer ?

Bien sur, tu peux rejoindre la lutte.

[Crashoveride-HF]

Merci d'avance Car s'il fonctionne en esclave, et comme j'aurai très prochainement un HVL42, je serai alors très intéressé par un trio de 3500xi

[y2k]

viewtopic.php?f=2&t=26729

[y2k]

juju semble avoir raison.

[y2k]

Mais ca ne semble fonctionner qu'avec les Dynax série xi (si je comprend bien la notice).

[fabco]

Je n'est pas eu le xi mais le 5400 et bien en wl il n'était pas compatible A700.Ce serait étonnant qie le xi le soit.

[mero]

Les xi et hs ne sont pas compatibles WL avec les numériques, par contre, pas de soucis avec les argentiques depuis les xi, et fonctionnent uniquement en manuel ou plein pot, sur le boitier (numérique).

[y2k]

Donc la réponse est bien NON.

[Crashoveride-HF]

Oki, dommage :'( J'abandonne donc mes recherches de xi :'( Mince, ça aurait quand même été bien pratique vu les prix
Je suis donc "condamné" à me trouver des Mino HSD, des Sony ou alors des Metz récents donc ?

[y2k]

Si tu ne veux pas de prise de tête, reste sur les Minolta 3600/5600 ou les Sony.

[Crashoveride-HF]

Les minolta HSD par contre, les HS ne font pas le WL non plus si j'ai bien lu ?

[fabco]

Les minolta HSD par contre, les HS ne font pas le WL non plus si j'ai bien lu ?

HSD et HS c'est la même chose.Pour du WL en numérique minolta il te faut le 3600 ou le 5600 aprés c'est du sony.