Passage A200 to A450.

[Front-Focus]

Bonjours à vous et bonne année 2011.

Comme le stipule le titre du message je vais vendre mon a200 avec en vue l'achat d'un a450.
Je voudrais avoir un petit retour sur l'ergonomie par rapport à un a200.

Merci d'avance.

FF

Petit méli-mélo dans mes fenêtres d'explorateur ( méssage a déplacer dans la section a450... ).

[dje1050]

un petit conseil prends le 550
l ergo est meilleur

[knut_1701]

j'avais un a200
c'est la même ergo en gros, pas de révolution
tjrs une seule molette, et le même viseur, boitier un peu plus gros

entre le a450 et a550, le viseur est plus agréable sur le a550
l'ecran est tres nettement plus sympa sur le a550
meme ecran pour le a450 que pour le a200
je ne suis pas sur mais il me semble qu'il n'y a qu'un LV sur deux sur le a450

[jr56]

Effectivement, le 450 n'a pas le live view normal.

[Aniyo]

Je viens de passer de l'a200 à l'a450. Du point de vue de l'ergonomie, pas de gros changements, tu ne seras pas dérouté. Par contre, le viseur est décevant et les collimateurs de MAP me posent souvent des problèmes (difficulté à distinguer le collimateur central).
Si tu as les moyens de prendre l'a550, n'hésite pas.

[tounkayen]

Par contre, le viseur est décevant et les collimateurs de MAP me posent souvent des problèmes (difficulté à distinguer le collimateur central).

J'ai l'A200 et l'A500 et je plussoie pour les collimateurs de la série 450/5x0, même après des mois d'utilisation j'ai des difficultés à visionner rapidement le central car ce sont tous les mêmes, et la disposition de ceux-ci n'aident pas à diriger le regard au centre. Des fois c'est même handicapant car il faut un moment pour le trouver le bougre. Si seulement les autres étaient "éteints" quand on est en map spot, ça serait beaucoup plus appréciables. Mais pas de bol, ils s'effacent quand la map est faite, donc trop tard et inutile ...
Je préfère de loin le viseur de l'A200, on trouve tout de suite le central sans difficulté.
Sinon, question ergonomie, c'est kif-kif. Les A450/5x0 sont un peu plus gros et perso je préfère, la prise en main est meilleure.
Avec un p'tit grip c'est nickel.

[jr56]

Par contre je viens de remarquer que le sujet était en "traitement numérique"/"atelier photo".

Je déplace en "discussion générale" de la section boitiers (comparaison de deux boitiers différents).

[Front-Focus]

Un grand merci pour vos réponses, et pour de déplacement du méssage.

Je suis en train de préparer la vente de mon 200 et je voulais avoir un retour sur le 75-300 sony (celui du kit )
sur les nouveaux capteurs ( a450, a5xx ).

le 450 sort de tres bon jpeg, est ce que les Raw sont de même qualité ( bon résultat après passage dans DXO ) ?

Un petit mot sur la montée en iso du 450 en macro-photographie serai le bien venu...

merci encore.

[Magnolias]

J' écarterai le 450 en raison de son viseur inférieur à celui du 200.
Donc plus 1 pour un 500 / 550. Si la situation le permet ( délais et budget ) : attendre pour le 560 en Mars environ.

[neoeh]

Si tu es interesse je risque de vendre mon 450 ainsi que les deux tamrons.il est de juilllet et a une extension de garantie.mp si interesse

[jr56]

Pour ta question du 75-300 sur le capteur du 450, il faut se mettre dans la tête qu'un capteur de plus grande résolution n'a jamais donné de plus mauvaises images qu'un capteur de moindre résolution avec un objectif donné, même si de dernier devient de plus faible résolution que le nouveau capteur.

La revue Chasseur d'Images vient même de montrer qu'un meilleur capteur améliore toujours la qualité de la photo obtenue, même si c'est presque imperceptible pour un objectif très moyen.

Bref sur le 450 (ou le 500/550) ton 75-300 donnera des photos aussi bonnes voire un peu meilleures que sur le 200.

Par contre il n'exploitera peut-être pas tout le potentiel du nouveau capteur, mais là à toi de voir si la qualité du 75-300 ne te suffit plus (sinon, tu as le temps d'investir plus tard).

[Alpha450]

Pour les hauts iso tu n'as aucun problème jusqu'à 1600iso, voire même 3200iso si tu débruites.

[tounkayen]

Le sony 75-300 devrait en donner plus que sur l'alpha 200, le filtre passe-bas des séries 450/5x0 est plus permissif.

[knut_1701]

même après des mois d'utilisation j'ai des difficultés à visionner rapidement le central car ce sont tous les mêmes

c'est facile, cest celui du milieu !!

Avec un p'tit grip c'est nickel.

on peut faire sans ???

pour la montée en iso, va voir mes photos de la zombie walk sur mon flickr (3200 iso sans aucun débruitage / traitement !!)

pour le 75-300, ce ne sera pas poire que sur le a200
si tu ne l'as pas encore, préfères lui le minolta 100-300 apo (voir le beercan) qui ne sera pas bcp plus cher et qui sera nettement meilleur !!

[tounkayen]

c'est facile, cest celui du milieu !!

Oui mais vu leur disposition, franchement, je trouve pas ça intuitif. Je n'ai pas ce problème avec l'alpha 200, je n'ai pas besoin de le chercher

[knut_1701]

il n'y a pourtant que 9 collimateurs
tu ne ferais pas référence au fait que sur le a200, seul le central était symbolisé par un carré ?
(de mémoire...)