comparatif des 50mm

[fabco]

ici

[pschitt]

Intéressant. Merci !

[jimbo]

conclusion pour mon "non-FF" il me faut un 35 MM

[PHLO]

A jimbo : http://www.mgmi.fr/SONY/SAL-35F18_4527.htm

Ca il y a dans la gamme maintenant.

[jimbo]

A jimbo : http://www.mgmi.fr/SONY/SAL-35F18_4527.htm

Ca il y a dans la gamme maintenant.

[Andersson]

Ouf, je viens d'acheter le 50mm F1,8 et le comparatif ne le démolit pas ...

[knut_1701]

un peu de mal a comprendre les mesures et les notations (je n'ai regardé que pour l'aps-c)
j'ai comparé les canon / nikkor et sony f1.8 sur des boitiers comparables en terme de capteur (500d, d5000 et a550)
et quand on regarde la résolution (ce qui doit correspondre au piqué) à grande ouverture (f4 grand max)
la version sony est meilleure que les autres et pourtant, ça ne saute pas vraiment aux yeux sur l'article
alors que c'est justement le piqué aux grandes ouvertures qui est intéressant sur ce genre d'optique...
comme quoi, faut vraiment prendre le temps d'interpréter les graphes...

[sony]

Je louchais sur le SONY SAL28F28
mais au regard de ce comparatif le DT 50 mm f/1,8 SAM
bénéficie d'une belle critique.
Bon, la qualité du reste s'apparente avec celui de l'objectif
de kit mais si le résultat sur l'image est là...c'est l'essentiel...

[knut_1701]

sony, le 28mm f2.8 est le moins bon d'entre tous !!
au pire, prends le d'occaz, il se trouve le plus svt dans les 80 euros

[Slipsale]

Je louchais sur le SONY SAL28F28
mais au regard de ce comparatif le DT 50 mm f/1,8 SAM
bénéficie d'une belle critique.

Attention car un 28mm et un 50mm ne répondent pas du tout aux mêmes besoins. Fait ton choix par rapport à ce que tu souhaites faire comme photos.
Sur APS-C, si tu es plus "portrait", prend le 50mm. Si tu es plus "reportage", prend le 28mm.

[EGr]

Pour rappel, quelques 50mm cités ici ont été testés sur alpha700 par un certain Patrick Lombaert :

• Le Sony 50 f1.4
• Le Sigma 50 f1.4 EX DG HSM
• Le Minolta 50 f1.7 (old et RS)
• Le Sony 50 f1.8 DT SAM

ça se passe sur un petit site inconnu, mais bon, j'dis ça, j'dis rien...

[sony]

Merci pour les info'.
Pas mal ce test Egr, je vais aller lire de suite.
Ce n'est pas simple de se rendre compte de ses besoins en objectifs
sans les avoir testés

[knut_1701]

Ce n'est pas simple de se rendre compte de ses besoins en objectifs
sans les avoir testés

essaye de voir quelle focale tu utilises le plus avec ton objo standard (18-70 / 18-55 / 16-80 / 16-105 / ...)
c'est bcp plus parlant d'essayer que d'imaginer

[sony]

Pour le moment je n'ai que le 18-55 livré en kit...qui d'ailleurs présente
des points durs...
Mais tu as raison, knut_1701 la démarche est bonne.

Par contre, quand on dit qu'un objectif est plus adapté pour le reportage,
quelles sont les caractéristiques des photos de reportage ?

[knut_1701]

Par contre, quand on dit qu'un objectif est plus adapté pour le reportage,
quelles sont les caractéristiques des photos de reportage ?

attention, ce qui suit est mon interprétation de l'objo à reportage
pour moi, il faut une grande ouverture pouvoir suffisamment de vitesse qlqs soient les conditions de lumières
et une focale suffisamment basse pour englober une scène et retranscrire une ambiance

après, tu peux faire du reportage avec tout autre objectif !

[sony]

Merci pour ta définition knut_1701.

Les objectifs destinés au plein format, sont ils
forcément de meilleur qualité (au niveau
de la construction, optique...) comparés aux objectifs DT ?