Et pourtant il y a un sens interdit...

[Jérôme]

...et il regarde quand même...

64899 (183.64 Kio) Consulté 1539 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

A vous les studios...

[dje1050]

geniale l idee
mais avec un pola je pense que ca aurait mieux rendu

[vroum]

mais avec un pola je pense que ca aurait mieux rendu

Non, le reflet aurait disparu .

[TOONS56]

J'adore ce genre de photo! c'est ça que j'aime dans la photo de rue!

[Lubna]

mais avec un pola je pense que ca aurait mieux rendu

Non, le reflet aurait disparu .

J'adore ce genre de photo! c'est ça que j'aime dans la photo de rue!

[Sobek1er]

Génial !!! joli coup d'oeil

[dje1050]

oui justement je trouve perso que le sens interdit n apporte pas grand chose
je trouve que le gosse a lui seul suffit
c est pour ca que je disais un pola

[Jérôme]

Merci à vous.
Le problème c'est que le pola n'était pas monté dessus. Et comme les 3/4 de ma photos se font en mode spontané, j'ai pas trop le temps de tout préparer.
Donc, sûrement que le pola aurait donné une autre scène, mais je ne le saurai jamais...

[dje1050]

ok
oui c est certain
c etait histoire de critiquer un peu

[Jérôme]

Tu peux, tu peux... no souci...

[papillllon]

Je me vois mal en photo de rue avec un pola, bon peut-être que j'ai tord…
N'empêche que sans pola les reflets dans les vitrines n'étant évidemment pas toujours faciles à gérer, autant en tirer parti.
Et là, c'est bien vu.

[Carpa]

J'adore cette scène!

[Corinne 'tite route]

Au tout premier abord, j'ai eu un peu de mal à voir le sens interdit. Mais bien vu

[jwchretien]

Très belle photo. Je ne pense pas que l'absence de reflet serait un plus car on se retrouverait avec une vitrine froide et sans intérêt. Par contre, le reflet des bâtiments est un plus indéniable.

[Karbon70]

bel instant capté

[joulzy68]

pourquoi c'est interdit ? ....

l'image est bien nette, quel est l'objectif utilisé ?

J'aurai recadré sur la vitrine de droite, mais c'est sûr que sur un instantané on ne peut pas toujours faire ce que l'on veut.....