pschitt a écrit :Je trouve la compo bien meilleure que celle de la précédent. Mais diable, pourquoi applatir autant les contrastes du ciel en laissant cet inesthétique halo clair..?
henriko a écrit :Mais pourquoi ce halo ???
stefspirit a écrit :bon je vais en remettre une couche : pourquoi ce halo !?
pschitt a écrit :henriko a écrit :Mais pourquoi ce halo ???stefspirit a écrit :bon je vais en remettre une couche : pourquoi ce halo !?
Bon les gars, faut lire hein ! C'est un style qu'il a dit !!
Corinne 'tite route a écrit :le traitement ne va pas.
Corinne 'tite route a écrit :Le traitement fait que je ne comprends pas la lumière de cette photo. Elle est prise en fin de matinée, ça semble être une jolie journée de printemps mais ce n'est pas ce qui ressort de la photo.
supereros a écrit :Tu sembles attendre de la photographie un minimum de réalisme, ce qui est tout à fait défendable : la photographie est bien un moyen de rendre compte du réel d'une façon saisissante.
supereros a écrit :J'ai posté ces images parce que j'arrive enfin à faire du NetB en numérique d'une façon qui me satisfait, avec des résultats qui s'approchent, voire qui dépassent ceux que j'obtenais au labo en argentique.
Corinne 'tite route a écrit :Le paysage, je ne le conçois qu'en couleurs
Aguares a écrit :Tu avais aussi un halo moche en argentique !?
Corinne 'tite route a écrit :Voui, moi tu sais, je ne fais que de la photo hyper réaliste, avec un minimum de traitement. Le paysage, je ne le conçois qu'en couleurs, en touchant le moins possible au réglages de l'appareil.
Voire quand je peux prendre les photos en jpeg, je le fais et je me contente des photos direct comme ça.
merci pour ce moment de rigolade 
.Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
