Minolta AF 28-135/4-4,5

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Charly
Messages : 132
Inscription : 14 Mars 2005
Localisation : Moselle

Minolta AF 28-135/4-4,5

Messagepar Charly » Lun 14 Nov 2005 23:29

Quelqu'un connait-il cette optique ?
En ce moment elle se vend très chère sur Ebay Allemagne
D'après les forums les résultats sur le D7D seraient très bons.
C'est un modèle assez ancien, de la génération des premiers AF.

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Lun 14 Nov 2005 23:55

En argentique, c'était un zoom surprenant pour son range. Toujours Très bon à toutes les focales sauf une petite faiblesse à 135mm. Mais je ne l'ai pas essayé sur un D7D...

Pierre34
Messages : 475
Inscription : 04 Oct 2005
Localisation : Montpellier
Contact :

MAP Mini

Messagepar Pierre34 » Mar 15 Nov 2005 00:46

Attention a la MAP mini, 1m50 c'est assez loin.

Avatar de l’utilisateur
antoine34
Messages : 43
Inscription : 26 Jan 2005
Localisation : Montpellier

Messagepar antoine34 » Ven 18 Nov 2005 13:25

je ne sais pas où est parti mon message précédent, je recommence donc :

le 28-135 est également bon avec le D7D avec le poids comme inconvénient.
Je suis sidéré des prix sur ebay, vu que je cherche à alleger mon fourre tout pour une nouvelle acquisition, je pense que je vais mettre en vente mon 28-135.

mon 200 2.8 et mon 50 macro 2.8 sont en vente sur le forum

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Ven 18 Nov 2005 13:36

Ca ne m'etonne pas... Il est recherche en argentique car finalement il est aussi bon que le 24-105 de 28 a 85 et a 105mm il est meilleur... Donc, si on ne recherche pas la position 24mm, c'est un bon zoom a tout faire. Tu n'auras jamais la meme qualite avec un Sigma, Tamron ou Tokina !

En numerique, il devient un 42-200mm bon a tout faire ! Si tu as le KM ou Tamron 17-35, c'est un bon complement... Tout le monde ne souhaite pas utiliser son 75-300 ou 70-200 argentiques transformes en 112-450 ou 105-300 si on ne fait jamais d'animalier...

Charly
Messages : 132
Inscription : 14 Mars 2005
Localisation : Moselle

28-135

Messagepar Charly » Ven 18 Nov 2005 14:11

antoine34 a écrit :je ne sais pas où est parti mon message précédent, je recommence donc :

le 28-135 est également bon avec le D7D avec le poids comme inconvénient.
Je suis sidéré des prix sur ebay, vu que je cherche à alleger mon fourre tout pour une nouvelle acquisition, je pense que je vais mettre en vente mon 28-135.

mon 200 2.8 et mon 50 macro 2.8 sont en vente sur le forum


Dommage, je viens d'en acheter un chez un amateur au tyrol du Sud !
à 165 E. port compris.

Avatar de l’utilisateur
antoine34
Messages : 43
Inscription : 26 Jan 2005
Localisation : Montpellier

Messagepar antoine34 » Ven 18 Nov 2005 15:18

Je viens de mettre le mien en vente 120 euros


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités