ISO 12800 (4 photos)

[bossel]

Voilà, aujourd'hui je suis sorti avec mon 'nouveau' Minolta MD 24/2.8 et j'étais en mode créatif Je n'avais pas remarqué que j'étais en ISO 12800 quand j'ai fait ces 2 photos - c'est tellement rapide qu'on change les settings avec le firmware 3! De toute façon, je suis surpris. Pour une utilisation web, ça me paraît correcte. En RAW + Lightroom 3 j'aurais fait encore mieux!

De toute façon, pour 12800 caméra JPEG, je trouve ça plutôt pas mal!! Vive le NEX

Les photos:

59084 (112.23 Kio) Consulté 1156 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

59085 (112.49 Kio) Consulté 1156 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

100% crop:

59086 (122.25 Kio) Consulté 1156 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

59087 (120.17 Kio) Consulté 1156 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[dje1050]

waouuuuuuu un md 24/8

[GrosBeta]

J'aime pas trop ces verres penchés ... original mais peu pratique....

Sinon .. as tu fait un traitement de débruitage sur jpg ou pas ?

[bossel]

Comme j'ai dit, c'est du '12800 caméra JPEG', pas de débruitage!

[fabco]

waouuuuuuu un md 24/8

plutôt f/2.8 n'est-ce pas Bossel
Cette optique piquait déjà bien en argentique.
C'est un objectif que j'aimais beaucoup, idéal en intérieur quand on a pas beaucoup de recule.

[yaya21]

impressionnant!

[bossel]

plutôt f/2.8 n'est-ce pas Bossel

Corrigé

[bossel]

impressionnant!

Merci Yaya -t'as le A700 comme moi et l'absence de bruit chromatique avec le NEX est vraiement impressionant! On s'apercevoit que les nouveaux capteurs Sony sont top Par contre je n'abandonne pas l'A700, un boitier que j'apprécie beaucoup!

[manu2023]

Oui le NEX est une belle bête. J'avais tenté un comparo avec l'A850, mais je me suis arrêté à une simple impression visuelle à l'écran, et je n'ai pas trouvé de différence notable. Par contre, avec un compact c'est autre chose.

Une scène, à 3200 ISO.
Scène principale :


Extrait 1


Extrait 2


Je dirais que le NEX à 12800 ISO est sans doute meilleur que certains compacts à 3200 ISO.

[vivieneye]

Je ne sais pas lequel est où, mais pour moi, la série de gauche est bien meilleure !!!

[manu2023]

ah oui tiens, j'ai pas précisé ! Le NEX est à gauche. Celui à droite est le HX5V.

[vivieneye]

Et ben, on va bien la différence, mais pour un compact, je trouve que le HX5V s'en sort plutôt pas mal ! Tu n'aurais pas la même série avec le 850 pour comparer ?

[manu2023]

Non, mais je le ferai, tiens ! Ne me faites pas de procès d'intention, je sais qu'on compare quand même des choux et des navets. Mais au final, si on fait un 20x30 des 3 photos, le résultat final est celui qui compte. Par ailleurs, si on a un niveau de bruit retraité dans LR3 à peu près comparable entre l'A850 et le NEX, la densité de pixel donnera un meilleur résultat avec l'A850 sur un tirage papier.

[vivieneye]

Oui, bien entendu, tout cela est à prendre avec toutes les précautions habituelles sur les choux et les navets Mais si tu les mets à la même taille (je veux dire, si les crops que tu présentes montrent la même zone), ça permet de se rendre un minimum compte d'éventuelles différences (certes accentuées à l'écran) à taille de tirage identique.

[bossel]

Par ailleurs, si on a un niveau de bruit retraité dans LR3 à peu près comparable entre l'A850 et le NEX,

Je ne doute pas que l'A850 peut faire de superbes photos et que LR3 fait des merveilles en réduction de bruit. Mais je crois que dans les haut-ISO, le nouveau capteur du NEX est quand-même supérieur.

[TOONS56]

Certes mais la densité de pixel fait disparaitre le bruit au final, donc sur la même taille de tirage, je pense qu'on est à égalité ou très proche...