Objectif MACRO ? que choisir ?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
sebnex
Messages : 6
Inscription : 27 Oct 2005
Localisation : Auxerre
Contact :

Objectif MACRO ? que choisir ?

Messagepar sebnex » Lun 31 Oct 2005 13:01

Bonjour,

Je suis entrain de regardé pour acheté un objectif macro,

Mais le quel choisir ?

* TAMRON SP AF 90mm F/2.8 Di Macro

* Sigma 105mm F2,8 DG Macro EX

sont-il utilisable aussi bien pour un reflex argentique que numérique

merci d?avance pour vos réponses.
Dernière édition par sebnex le Mar 08 Nov 2005 12:58, édité 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Lun 31 Oct 2005 14:14

Oui, ils sont excellents autant en argentique qu'en numérique. Et franchement ils sont quasiment impossible à départager... Regardes quel est le prix le plus intéressant entre les deux !

Juste un rappel, l'AF avec les objectifs macro est parfois poussif ou hésitant dès que les conditions de lumières sont moyennes, il ne faut pas l'oublier... En plein soleil aucun souci.

Avatar de l’utilisateur
cacahuette
Messages : 153
Inscription : 14 Sep 2005
Localisation : au pied du mont blanc
Contact :

Messagepar cacahuette » Lun 07 Nov 2005 18:12

si cela peut t'aider, voici deux exemple de macro prise avec le 105 f/2.8 macro ex dc sigma monté sur d7d :wink:

Image

je sait je l'ai déja mise mais j'aime bien ma mouche ! :lol:

Image
la bonne humeur ne coute rien et achète tout.

nous n'héritons pas de la terre de nos ancètres, nous l'empruntons à nos enfants.

Avatar de l’utilisateur
sebnex
Messages : 6
Inscription : 27 Oct 2005
Localisation : Auxerre
Contact :

Messagepar sebnex » Mar 08 Nov 2005 14:03

Merci pour les conseil,

Je vais sûrement acheter le Sigma 105 f/2.8 macro ex dc

je l?ai vue a 373 ? sur TOPVISION
Photos.sebnex

Sony Alpha 550 & Minolta 7D
Minolta :"100-300" + SIGMA:"18-50 f2.8" + SIGMA Macro 105 F2.8
Flash Sony HVL-F58AM + SAC LOWEPRO CompuTreckker AW

Avatar de l’utilisateur
cacahuette
Messages : 153
Inscription : 14 Sep 2005
Localisation : au pied du mont blanc
Contact :

Messagepar cacahuette » Mar 08 Nov 2005 14:05

313 ? TTC sur ebay chez hkdigi.
la bonne humeur ne coute rien et achète tout.



nous n'héritons pas de la terre de nos ancètres, nous l'empruntons à nos enfants.

Avatar de l’utilisateur
sebnex
Messages : 6
Inscription : 27 Oct 2005
Localisation : Auxerre
Contact :

Demande info

Messagepar sebnex » Mar 08 Nov 2005 17:15

Merci cacahuette pour l?info

Mais je ne l?ai pas trouvé Sigma 105 f/2.8 macro ex dc pour minolta sur

http://stores.ebay.fr/hk-digi



Question pour ma culture général :

A quoi te serve les Bagues allonges Kenko (12-20-36) ?
Photos.sebnex

Sony Alpha 550 & Minolta 7D
Minolta :"100-300" + SIGMA:"18-50 f2.8" + SIGMA Macro 105 F2.8
Flash Sony HVL-F58AM + SAC LOWEPRO CompuTreckker AW

Avatar de l’utilisateur
jr56
Messages : 24349
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

Messagepar jr56 » Mer 09 Nov 2005 00:00

Les bagues allonges s'intercalent entre un objectif et le boitier. Elles allongent le tirage (pour simplifier, la distance entre la lentille arière de l'objectif et la surface sensible), et permettent ainsi une mise au point rapprochée. En échange, on perd la mise au point à l'infini/grande distance... tant qu'on ne démonte pas les bagues.

Le jeu de trois permet de varier les distances proches (rapport de grandissement) en changeant/combinant les bagues.

Bref permet de faire de la macro pour moins cher qu'un objectif macro, au prix des manipulations de montage/démontage des bagues.

Avatar de l’utilisateur
thedelph
Messages : 364
Inscription : 15 Sep 2005
Localisation : Paris - Savoie

Messagepar thedelph » Mer 09 Nov 2005 13:28

jr56 a écrit :Les bagues allonges s'intercalent entre un objectif et le boitier. Elles allongent le tirage (pour simplifier, la distance entre la lentille arière de l'objectif et la surface sensible), et permettent ainsi une mise au point rapprochée. En échange, on perd la mise au point à l'infini/grande distance... tant qu'on ne démonte pas les bagues.

Le jeu de trois permet de varier les distances proches (rapport de grandissement) en changeant/combinant les bagues.

Bref permet de faire de la macro pour moins cher qu'un objectif macro, au prix des manipulations de montage/démontage des bagues.


Et est ce que ces bagues peuvent aussi s'adapter sur un objectif deja macro (type 105 EX ou aures) pour obtenir un rapport de grandissement plus important ?

Avatar de l’utilisateur
Skippy
Messages : 453
Inscription : 25 Juil 2005
Localisation : Région Midi-Pyrénées (82)
Contact :

Messagepar Skippy » Mer 09 Nov 2005 13:44

thedelph a écrit :Et est ce que ces bagues peuvent aussi s'adapter sur un objectif deja macro (type 105 EX ou aures) pour obtenir un rapport de grandissement plus important ?


Oui, bien sûr :D, se monte sur n'importe qu'elle objo (mais perte de certe fonctionnalité comme l'Af des fois quand l'objo n'est pas compatible.. mais bon ça se monte, et leur fonction reste la même ;) )

@+
Boitiers: α 900 + grip, α 700 + grip, D7D + grip, 17/35 AF f/2.8-4 | Objectifs: AF 50mm f/1.7, flash 5600HSD, Sony 24-70 f/2.8 ZA SSM, Sony 16-35 f/2.8 ZA SSM , Σ 24/70 f/2.8 EX-DG, Σ 105 f2.8 Macro EX, Σ 100/300 f/4 APO-IF-EX | Accessoires: extender x1,4 et bagues allonges Kenko, trépied et monopode Manfrotto...

>> Mon site Oueb << __ >> Forum de Passionnés de la photo <<

Avatar de l’utilisateur
jr56
Messages : 24349
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

Messagepar jr56 » Mer 09 Nov 2005 23:59

Je confirme, bien sur.
Cela permet d'aller au-delà du grandissement de l'objectif macro, c'est à dire en général 1:1

Les sujets qui s'y prêtent deviennent plus rare, et la maîtrise de la prise de vue difficile. Ceci dit, j'ai vu des photos prises à main levée au rapport 3:1.

Avatar de l’utilisateur
thedelph
Messages : 364
Inscription : 15 Sep 2005
Localisation : Paris - Savoie

Messagepar thedelph » Jeu 10 Nov 2005 11:39

Merci pour vos reponses :wink:

Je me doutais que mecaniquement, ca ne posait pas trop de probleme, mais je me posait de questions sur le rapport, distance de MAP, :wink:

Ayé, je sais.

Merci bcp :D

Avatar de l’utilisateur
veteatoomaru
Messages : 53
Inscription : 05 Juin 2005
Localisation : Montpellier
Contact :

Messagepar veteatoomaru » Ven 18 Nov 2005 15:28

Je prend la discusion en route, mais quand j'ai acheté mon macro je me suis posé la même question; sigma ou tamron , ben j'ai pris le tamron 90 mm pour 4 raisons :
-le pare soleil du sigma est ... pas térible
-90 mm c'est proche de 105 mais pour cadrer des sujets autres que la macro, l'angle était un peut plus grand et évite de reculé pour cadre une scène; je prefere avancé pour cadré plus seré
-je ne sais pas si c'est valable pour cet objectif mais c'est tamron qui a la charge des objectifs K-M, donc c'est surement mieux que sigma.
-un volet supémentaire sur le tamron dans le diaphramme ca fait des flou plus jolie

Et puis surtout il est plus cher que le sigma donc il doit être meilleur Xd

Je sais ces arguments sont léger mais la différence entre ces deux caillous est minime, c'est juste ce qui a motivé mon choix , et j'en suis content :)


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités