minolta 100/300 apo ou Minolta 70/210 f4 "beercan"

[yvesetrousko]

Bonjour !

Ma question est simple: quelle est l'optique la meilleur des deux ?? en tenant compte que ce serait pour faire des portraits d'enfants ou de vieille personne ! Merci de vos réponses !

[red71]

Je vote pour le beercan

[Dark_K]

Pareil, adjugé vendu !

[lolo24]

Je voterais également pour le beercan, sauf à 300mm

[mickael 44]

Le beercan bien sur.

[Dark_K]

Je voterais également pour le beercan, sauf à 300mm

En portrait sur un aps-C ?

[Slipsale]

Je serais moins tranché que les copains.

A 100mm, le beercan est clairement devant, notamment sur les bords.
A 135mm, le beercan est toujours devant. Les différences sont moins flagrantes.
A 200/210mm, je ne note plus de différence de piqué, tant sur le centre que sur les bords. Par contre, le 100-300 présente le net avantage de mieux maitriser les AC.
Je rajouterais que le beercan est imbattable à 70mm et le 100-300 imbattable à 300mm.

Bref, pour moi, le beercan est meilleur en début de range et le 100-300 meilleur en fin de range. Enfin, le 100-300 APO présente le net avantage d'être léger et compact.

[mickael 44]

Et la qualité de fabrication du beercan et supérieur.

[moimoi]

Ca dépend du type de photos que tu veux faire :

portrait alors le beercan sans hésiter
pour les forts contrastes genres photos de windsurf en contre jour le 100-300APO car la generation des beercan est vraiment mauvaise sur les aberations chromatiques et le traitement APO aide pour ça.

[TOONS56]

les ac du beercan sont énormes tout de même!

[bossel]

J'ai vendu une dizaine d'optiques il y a quelques mois, mais mon beercan, vous ne l'aurez jamais

[mickael 44]

J'ai eu le sigma 70 300 APO une vrai cata le beercan est bien supérieur sur les AC.

[bou]

Hello,
je relance un peu le sujet, je suis en ce moment même en grande hésitation entre ce 100-300 APO et un beercan tous les deux vendus au même prix (125€).

J'ai un Alpha 290 (14 méga pixel donc) et je cherche à compléter le 18-55 du kit avec un zoom téléobjectif sans me ruiner sur des modèles à plus de 1000€ (étant débutant et pas forcement passionné par le shoot animalier, même 500€ ça me parait énorme).

Avec mon boitier, quel est le meilleur choix svp ? Sachant que l'encombrement ne rentre pas vraiment en compte pour moi.

Merci pour votre aide

[TOONS56]

Je partirais sur le 100-300 apo personnellement car pour avoir le même piqué et avoir de meilleur microconstraste, il faudra fermer à 5.6 de toute manière!

[bou]

Ah zut, j'aimai beaucoup le look du beercan

Mais si tu pense que sur mon boitier le 100-300 APO donnera de meilleur résultat... !

[bou]

Hello, c'est encore moi...

Si je rajoute dans la bataille le Big beercan, qui l'emporte ?

Parce que ces trois photos ont été prises par un Big beercan, un beercan et un 100/300 APO, le seul soucis c'est que je n'arrive pas à savoir qui a shooté quoi :





Sur les deux images, c'est à chaque fois le premier cliché qui est le meilleur (la dernière est à 210mm c'est donc le beercan, donc passons) !
D'après vous quel est l'objectif responsable de cette qualité supérieur ?