Nex avec 50 1,7 Carl Zeiss

[mero]

Spéciale dédicace à ear et ses tromblons, un essai du 50 1,7 CZ contax, à 1,7 juste pour rigoler... et il me semble que la bague n'est pas parfaitement calée :

vue d'ensemble :

57584 (103.55 Kio) Consulté 1587 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

crop 100% du coin en bas à droite :

57585 (70.86 Kio) Consulté 1587 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Ca doit être imbattable en terme de rapport qualité/prix.

[Slipsale]

En bas "à droite", Mero.

Tu nous ferais pas une photo du couple, histoire de se l'imager ?

[ear_78]

On le photographiera tout à l'heure à la bibine !

[mero]

57586 (67.66 Kio) Consulté 1568 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[TOONS56]

et ben à 1.7 ça promet!

[mero]

Je te laisse juste imaginer au-delà.... Je mets pas ce que ça donne au centre, ça sert à rien, le capteur n'est pas assez discriminant, même à 1,7... J'espère avoir un peu illustré mon béguin pour cette optique qu'on trouve entre 100 et 150 euros...

Tu comprends pourquoi pas mal de canonistes prennent un 1Ds et une bague d'adaptation Contax, sans quasi aucune optique Canon...

[GONico]

joli résultat, en plus l'ensemble n'est pas trop encombrant

[bossel]

Ca fait rêver Moi-même je viens d'acheter (pas encore reçu) un Minolta MD 50/1.4, celui avec 6 groupes qui doit être meilleur que les nouvelles versions. Chais pas ce que ça donne comparé à un Zeiss, mais au moins c'est bon marché

[TOONS56]

Là j'admets que c'est très fort!
J'ai un ami au club photo qui ne jure que par des CZ Contax, il a de mémoire un 28, un 35, un 50, un 85 et un 135mm qu'il met sur un contax(il en a 3 ou 4 en cas de panne!) par contre je ne sais plus les modèles(peut être un ST?).

[stiller]

joli résultat, en plus l'ensemble n'est pas trop encombrant

Pour garder la compacité, il faudrait essayer avec le minuscule Tessar2,8/45 (bon en fermant un peu, c'est un Tessar). Si quelqu'un veut tenter, je peux prêter l'engin.

[TOONS56]

ce serait sympa de voir le résultat!

[stiller]

Je te laisse juste imaginer au-delà.... Je mets pas ce que ça donne au centre, ça sert à rien, le capteur n'est pas assez discriminant, même à 1,7... J'espère avoir un peu illustré mon béguin pour cette optique qu'on trouve entre 100 et 150 euros...

Tu comprends pourquoi pas mal de canonistes prennent un 1Ds et une bague d'adaptation Contax, sans quasi aucune optique Canon...

Je ne sais pas si c'est la bague mais il distord un chouille, le tien.

Tu as essayé avec le 1,4/85?

[Slipsale]

Je ne pense pas qu'il distord stiller. Ca vient plutôt de la légère contre-plongée et du fait qu'il vise légèrement à droite, non ?

[stiller]

Là j'admets que c'est très fort!
J'ai un ami au club photo qui ne jure que par des CZ Contax, il a de mémoire un 28, un 35, un 50, un 85 et un 135mm qu'il met sur un contax(il en a 3 ou 4 en cas de panne!) par contre je ne sais plus les modèles(peut être un ST?).

Il y a 2 ou 3 Contaxistes sur le forum..

[cvanquick]

Quelle bague tu utilises ?

[stiller]

Je ne pense pas qu'il distord stiller. Ca vient plutôt de la légère contre-plongée et du fait qu'il vise légèrement à droite, non ?

Pitête. C'est surtout la ligne horizontale du haut qui me "gêne".