Objectif SAL-18200 18-200 mm F/3,5-6,3

[vaitheo]

Bonjour
je cherche des avis positifs ou negatifs sur cet objectif.
Je possede un A550 avec 18 55 SAM
ainsi qu'un sigma 70 300 APO DG qui a "craqué"(gros bruit et plus de mise au point) qui doit partir en sav.
Je m'interesse a celui ci:
sony sal 18 200 mm F/3,5-6,3
j'ai lu des critiques sur les objectifs "à tout faire".
Je debute et je ne suis pas encore à la recherche de la perfection extreme et comme beaucoup je n'ai pas un budget illimite.
Je fais des photos loisirs en exterieur mais aussi sport en salle(basket) .
je cherche un bon compromis prix/qualite
Jusque la; les photos de sport en gymnase etaient faites avec le sigma 70 300 et je restais a peu pres satisfaite ainsi que le club et les autres parents(je sais que les puristes vont me tomber dessus!!! mais un 2,8 reste pour moi hors budget... )
merci pour votre aide et vos avis
vaitheo

[b_z]

Je l'ai eu au début.

Positif :
-range
-compact et pratique

Negatif :
-AF lent (quand je l'avais sur A350), gênant pour le sport
-peu lumineux
-qualité d'image ne permettant pas de dépasser du A4 environ.

Mais si tu étais satisfait avec le 70-300 sigma, c'est sans doute très comparable.

Personnellement pour le sport en intérieur (mais pas de très loin), je prends le 135/2.8. Pas très cher, bon piqué même ouvert, lumineux, AF rapide. Problèmes d'aberrations chromatiques, et focale fixe moins maniable en contrepartie.

[rascal]

ainsi qu'un sigma 70 300 APO DG qui a "craqué"(gros bruit et plus de mise au point) qui doit partir en sav.

et un de plus !

puisque tu as un 18-55, pourquoi ne pas compléter par un 55-200 sam ? Tu y gagneras en poids, luminosité (5.6 contre 6.3) et AF, les 2 derniers point étant important pour du sport en salle. Puisque le 70-300 convenait, pas besoin de descendre si bah en focale si ? Et le 55-200 sam est moins cher en plus !

pour le bon plan prix quand même : à 309 € chez digit photo...

édit : sur le forum

des 100-300 vers 150 €
un tokina 80-200/2.8, oui un 2.8 à 350 € soit le même budget que le 18-200 en PROMO chez Digit photo...

je dis ça je dis rien !

[vaitheo]

Merci pour vos reponses rapides!!!
b_z l'af lent me fait peur du coup...
quand tu parles du 135 /2,8 en sony je le trouve a + de 1000€ donc hors budget pour moi...
Et Je suis un peu frileuse sur de l'occasion,vu le probleme avec le sigma,mais il aurait fallu que je me renseigne un peu plus pour voir que beaucoup ont eu le meme probleme avec cet objectif...
De plus ,chez pixmania, j'ai la possibilite de payer en plusieurs fois ;ce qui plait beaucoup a mon porte feuille!!

et pour TAMRON Objectif AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO à 99€ vous me dites quoi??
Plus je cherche et moins je trouve....
Pas douee; je suis.
Merci de votre aide
Vaitheo

[b_z]

Je parle du 135/2.8 Minolta, pas du (superlatif) Sony 135/2.8[T4.5] STF qui n'a rien à voir, et n'a pour le coup même pas d'autofocus
Il se trouve vers les 200€ le minolta, voilà un lien : http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Min ... iew75.html

Edit : mais attention, c'est un fixe, 135mm c'est beaucoup moins long que le 300 auquel tu étais habitué. A tester je pense !

[papyrazzi]

Relis les deux dernières phrases de rascal, 3 posts plus haut.
Le 100-300 APO D est une valeur sûre et est très abordable. Mais, entre 55mm et 100mm, tu trouveras peut-être le trou trop grand?
Le Tokina 80-200/2,8 à 350 EUR ...!!! Bien plus performant que l'objo que tu as perdu!

J'ai également eu le 18-200 en 2007 et n'ai jamais eu à m'en plaindre (sinon de son prix à ce moment). Son AF était beaucoup plus rapide (sur l'A-100) que celui du Sigma 75-300 et les photos étaient aussi piquées (mais pas plus voir ci-dessous!).
Sinon, Catweb a ouvert un fil sur le Minolta 135/2,8 (pas le STF de Sony!) ici. Vas voir les résultats, cela en vaut la peine. AF très rapide et objo très léger. Mais, évidemment, ce n'est pas un zoom.

[rascal]

et pour TAMRON Objectif AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO à 99€ vous me dites quoi??

si je me souviens c'est un clone de l'ancien Sony 55-200 donc moins bon et moins rapide en AF que le nouveau Sony 55-200 SAM, que tu pourras trouver sur pixmania.

Pour l'occas, je peux te dire que malheureusement le Sigma 70-300 est l'objo qui présente le plus grand nombre de panne sur ce forum...

concernant les objos conseillé en occas'; peu de chance de les voir martir en miettes comme le Sigma. En particulier le Tokina 80-200 : déjà c'est une classe d'objo PRO mais en plus Tokina est reputé pour sa construction de type tank ! (par contre le poids deviendra un handicap pour tes ptits bras musclés !

[Catweb]

D'abord essaye de cerner quelles focales tu utilises le plus en "sport". Tu peux utiliser ce petit logiciel : eposureplot.
En neuf, je pense comme Rascal, le 55-200 (2) serait le plus adapté sur ton A550 (recadrage possible avec tous ces pixels ) et même ouverture que ton sigma "malade".
Le minolta 135 se trouve au alentour de 200 euros, c'est costaud mais pas neuf.

[vaitheo]

merci pour toutes ces infos.
je retiens en neuf le 55 200 SAM au alentour de 200€
le 135:2,8 mais sans zoom
le 100 300 APO D mais effectivement comme le dit papyrazzi :100 commence un peu grand
et le tokina 80 200 que me conseille rascal mais s'il est lourd...j'ai deja une douleur à l'epaule droite surement du au fait de la prise de photo ainsi que le port du sac epaule si je rajoute un objectif lourd ;il va falloir que je devienne gauchere!!
d'ailleur il n'y a pas de posts pour les conseils en tenue de sac, ou d'appareils photol,de materiels photos pour eviter les mauvaises postures et douleurs diverses)??
bon avec tout ça il faut que je me decide...j'ai des photos à faire!
les joueurs de basket ont besoin de photos pour alimenter leur facebook!!!!(basketteurs ados et facebookeurs)
il me reste une option: jouer au loto (et gagner!!)
et reposter pour des conseils d'achat sur un objectif haut de gamme....
Merci pour vos avis eclairés
vaitheo

[papyrazzi]

Porter son appareil sans fâtigue: le BLACK RAPID STRAP est idéal. Nous sommes pas mal à l'utiliser. Tu trouveras le RS7 chez Miss Numérique. Mais sur le site d'origine ils ont le RSW-1 (plus spécialement pour femmes)
Ou alors... ceci

[rascal]

pour le Tok, vérifie mais le poids doit certainement dépasser le kg !

[Catweb]

@Vaitheo : Tu poses ton sac dans un endroit sur ou tu ne prends que l'appareil+objo dont tu as besoin.
Prends un sac à dos, poids mieux réparti.
Utilises un monopode avec un petite rotule ball si vraiment trop lourd (je n'ai jamais fait, ça dépend comment tu circules autour du terrain).
La black rapide peut être faite maison mais c'est moins joli...je te retrouve le fil: viewtopic.php?f=4&t=15260&start=0&hilit=clint+eastwood
page 4.

[vaitheo]

Merci encore pour toutes ces astuces.
le black rapid strap est a voir.
le sac a dos je n'aime pas trop mais je suis consciente que c'est certainement mieux pour le dos et pour l'epaule.
pour le monopode je ne sais pas je n'y avais pas du tout explorerce systeme.
En fait je garde souvent le sac avec moi si je peux le laisser à une connaissance c'est mieux mais dans un gymnase bcp de gens circulent et lorsque l'on est pris par le match...
sinon j'avance progressivement dans mon choix d'objectif:
Le 50 150 2,8 me tente beaucoup si l'occasion passait.....je vais suivre sur le forum vente et ailleurs.
le 55 200 que vous m'avez conseillé si l'occasion passe...je ne suis qu'en 2 eme position sur celui vendu sur le forum( pas assez reactive!!)
voila pour mes reflexions