Avec et sans...

[stefspirit]

....astre .

salut à tous !

1)

2)


A900 + 24-70 f2.8 Carl Zeiss .

[jejelaspi59]

pour moi sans

[dje1050]

ben pour vous contredire pour moi se sera avec
j aime bien meme si je trouve que ca manque de contrast

[Stex]

Pour moi, sans, mais en augmentant un peu l'exposition.

[vroum]

Pour moi avec, ça comble du vide.

[JJ]

Moi sans, parce que je ne vois que la tâche ...
Et sans, ça respire le silence, la quiétude, l'immensité, l'harmonie et la douceur. Marin d'eau douce, j'aimerais être sur le bateau ... avec le mal de mer !!!

[EGr]

Pour moi, avec, pour son format plus allongé, plus cohérent avec l'ambiance et la compo du paysage.
Et puis sans, on a quand même les reflets du soleil sur l'eau, qui sont coupés, et attirent plus encore l'œil que l'astre lui-même, je trouve.

[TOONS56]

Pour moi avec, ça comble du vide.

[Cezallier]

Salut Stef,

Pour moi avec, mais aussi avec l'eau horizontale de la seconde, enfin la partie la plus sombre de l'eau

[ced]

Pour moi avec, ça comble du vide.

mais dans l'idéal il aurait fallu avoir les reflets de la 2 ème sur la 1ère.

[PaulNic]

moi je préfére avec, ça équilibre la photo

[Karbon70]

Avec aussi !

[erwan]

AVEC!!!
car sans, memes le relief des nuages disparaissent..ca devient plus fade je trouve..

[henriko]

Avec, bien sûr...
Mais aussi avec les reflets de l'eau.

[stefspirit]

merci à tous !

[Fudomio]

Slt Stef, pour moi avec!!
Amic