Alpha230 a écrit :soit c'est cramé, soit ya du flou de bougé, soit l'horizon penche...tout à refaire pour moi ! Mais la 2e est pas mal mais tu coupe "l'arc" avec le sol qu'on peu voir sur le 1er pano c'est dommage.
techniquement parlant tu est dans le vrai (enfin presque)pour le premier panorama , le cramé c'est le flash minolta 3500 sxi ,les victimes les rochers de la digue ( super grave !!) quoi que je trouve le cramé relativement bien contenu , le blanc de la digue contraste bien avec l'eau du port .
le flou c'est les joies de la Mise au Point en manuel du 18-55mm livré avec l'alpha 230 et comme je voyais pas grand chose ... nous appellerons cela flou artistique ....
l'horizon ? pas vu , ne voyant même pas mes mains lors des prises de vues... les seules lumières des lampes blafardes au fond...
Personnellement je me suis plus régalé à faire le premier panorama , entièrement en mode manuel (y compris le flash ) dans le noir ou presque ... en bref j'adore l'atmosphère qui s'en dégage en sachant qu'il faut considérer le panorama sur son ensemble , de plus un panorama se doit d'être imprimé , sur un écran c'est moins "magique" ...
le second panorama est techniquement plus réussi avec une très bonne lumière....
le fait de couper l'arc , comme tu le dis je n'y fais pas attention ,de toutes les façon en paysage urbain maritime il y a toujours des lignes droites pour couper l'arc et puis cela doit être ma marque de fabrique ..
Pour conclure les panoramas la nuit c'est assez instructif ,ludique et surtout pas de problème de lumière qui varie ou qui écrase tout il faut juste en trouver un peu et s'en servir .