[A700] appel aux voyants du forum ...

[spigaou]

... ou aux spécialistes de la politique marketing de Sony :

à votre avis, quelle sera l'évolution du prix de l'alpha 700 ?

peut on s'attendre à une baisse significative après les fêtes ?
quel sera son prix à terme ?

à vos élucubrations

[ear_78]

Bah... Je ne le vois pas baisser beaucoup d'ici Noël sauf si il se vend mal ! Tu auras peut-être des prix intéressants sur les kits à partir de mi-décembre ? Ensuite... Il passera surement de 1399 euros à 1199 euros l'été prochain.

[spigaou]

euh, ça veut dire quoi "price drop" ?

[Snoopy]

Comme le dit Ear, c'est surtout en fonction du volume de vente que Sony décidera de baisser le prix recommandé ou pas.

En France ou ailleurs, on peut le trouver aux alentours de 1200 euros au meilleur prix. Faut pas trop espérer le voir descendre plus bas de sitôt.
L'événement viendra plutôt avec le ou les remplaçants du 100

[Fangio]

euh, ça veut dire quoi "price drop" ?

ça veut dire baisse de prix

[spigaou]

reste à savoir combien de temps dure la période de nouveauté, à mon avis, au moins jusqu'aux fêtes

[red71]

D'après AlphaDream il sera à moins 1000? dans les meilleurs boutiques online début 2008.
C'est déjà le cas du Canon 40D.

[toine]

Il y aura aussi peut-être un effet concurrence, pour l'instant c'est le dernier sorti toutes marques confondues dans sa gamme de prix (le canon d40 a moins de pixels et le Nikon nettement plus cher); donc pas trop de concurrent "direct". Que va-t-il se passer quand Pentax/Samsung sortiront une évolution du K10 avec nouveau capteur ? Ce boitier est celui qui ressemble le plus à l'alpha (construction, stabilisation, tropicalisation...).

Le meilleur moment pour l'acheter, si tu en as besoin, reste maintenant .

bonnes images,
toine

[Bug Killer]

Parce que tu mesures les concurrents directs au nombre de pixels ? Par leurs performances et leurs prix, l'a700 et le 40D sont des concurrents directs. Le K10D est un super boîtier, le meilleur jusqu'à la sortie de l'a700 et du 40D mais maintenant il est nettement derrière dès 800 ISO, son succeseur devrait se joindre à la bagarre des 2 autres.

[EGr]

+1 (pardon iVince).

[toine]

Non, évidemment que le nombre de pixels en lui-même n'a que peut d'intérêt (enfin en tout cas depuis qu'on a atteint les 6 mégapixels). Mais dans l'âme des markéteux et des vendeurs ça reste un élément clef pour la mise en marché. Combien de fois j'ai entendu comme argument de vente, pas seulement à la fnouc, que cet appareil est mieux car il a x pixels en plus. Je peux t'assurer que la différence de 2 mégapixels entre le d40 et l'alpha 700 peut justifier une différence de prix.

[Bug Killer]

Ah d'accord, pour ceux qui n'y connaissent rien alors. Encore qu'ils iront plutôt sur l'a100 et le 400D car il va être dur de leur expliquer la différence de prix entre les deux gammes.

[EGr]

Non Bug, il a raison toine... Regarde les conclusions du test de Mégapixels sur l'alpha700 : "Classe: Reflex 12.2 megapixels" : http://www.megapixel.net/reviews/sony-d ... sultsf.php

C'est même hâchement plus précis que je ne le pensais, comme classification... Donc le D300 est concurrent (moi qui attend bêtement de connaître son prix de la rue pour savoir...), l'eos 5D, le D3, ça peut passer, mais effectivement pas le 40D.
A moins, à moins bien sur effectivement qu'ils n'y connaissent rien chez mégapixel... effectivement, c'est aussi une piste...


Ceci dit, dans les faits, il y a une différence de prix entre le 40D et l'alpha700. Tant qu'elle reste relativement faible, ces 2 là restent concurrents au sens où ils intéressent la même clientèle.

[ear_78]

La différence de prix entre le D40 et l'Alpha 700 me parait faible... Ce n'est pas 40 euros ?

[Bug Killer]

Je parlais de la différence de prix entre a100-400D d'un côté et a700-40D de l'autre. A part ceux qui veulent se la péter avec du matos, ceux qui n'y connaissent pas grand chose achètent plutôt dans l'entrée de gamme avec les objectifs du kit.

[toine]

Le problème pour "nous" c'est que la comparaison 10 contre 12 va en défaveur d'un prix plus bas pour le Sony. A la question pourquoi l'Alpha est 100 euros (chiffre au hasard) plus cher que le Canon Monsieur le Vendeur ? Ben c'est parce qu'il a plus de pixels mon bon Monsieur... Ce genre de situation n'est pas un hasard, c'est le genre de détail qui est pris en compte par les markéteux (qui ne passent pas leur temps qu'à écrire des slogans idiots).