[sauvage] oiseaux d'Islande - série 2

[omeglass]

Suite ...

série sterne arctique :

1

53787 (19.22 Kio) Consulté 877 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

2

53788 (22.4 Kio) Consulté 877 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

3

53789 (17.38 Kio) Consulté 877 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

4

53797 (38.63 Kio) Consulté 873 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Grand Labbe :

5

53791 (52.56 Kio) Consulté 877 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

6

53792 (94.93 Kio) Consulté 877 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Guillemot à miroir :

7

53793 (127.44 Kio) Consulté 877 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Guillemot de Troïl :

8

53794 (78.01 Kio) Consulté 877 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

9

53795 (43.19 Kio) Consulté 877 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

(Celle-ci est ma chouchoute...)

Mouette tridactyle :

10

53796 (68.94 Kio) Consulté 877 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

La fin dans la série 3...

[pschitt]

Si tu veux récolter des commentaires, tu devrais numéroter tes images...

Vu ta signature et la qualité optique du 70-400, je me demande si tu n'aurais pas un petit décalage de màp en front- ou back-focus. Il devrait piquer plus que ça... As-tu contrôlé ?

Sinon, je trouve la 6ème (labbe de face) très sympa !

[omeglass]

non, je n'ai pas contrôlé... comment on fait ?

[pschitt]

En photographiant une mire graduée à 45°, en faisant le point en AF sur le zéro. Va voir là, il y a des explications...

[dje1050]

c est pas plutot la compression qui a fait du degat

[omeglass]

compression ?

pour le passage à 1024 pour les posts, j'ai utilisée photoflitre version gratuite, vous croyez que ça peut jouer ?

[KaptainIgloo]

Si tu veux récolter des commentaires, tu devrais numéroter tes images...

Vu ta signature et la qualité optique du 70-400, je me demande si tu n'aurais pas un petit décalage de màp en front- ou back-focus. Il devrait piquer plus que ça... As-tu contrôlé ?

Sinon, je trouve la 6ème (labbe de face) très sympa !

c'est bizare, sur tes trois posts, tes images sont en général ternes, bien bruitées et souvent floues... tu n'aurais pas un problème d' écran également ?
pour les commentaires sur les images en elle-mêmes

1 - floue+ pétouilles + sous-ex
2 - bien vu, mais c'est terne
3 - sympa, mais manque de pêche
4 - bonne idée de cadrage, mais comme les autres : ternes et sous-ex (?)
5 - j'accroche pas....
6 - floue, et l'horizon
7 - trop terne, de le regard de l'oiseau emmène à droite et fait sortir de l'image
8 - tout flou et bien bruitée
9 - bonne idée, mais terne, et cadrage trop approximatif
11 - pourquoi pas....

bon en général, je ne suis pas trop fan....

[Foug]

Etant donnée que l'Islande est un rêve pour moi, je reste un peu sur ma faim.

Il y a quand même un problème de netteté (ce sont des gros crop ?) et sur certaines de cadrage . Le couple A700+70-400G ça marche beaucoup mieux que ça !
Il y a un potentiel énorme pour la photo animalière en Islande et ce n'est pas la destination où l'on peut aller tous les 3 jours.

Sans vouloir être dur, ya plus qu'à y repartir en se préparant d'avantage

[omeglass]

du crop il y en a, c'est sûr... du gros sur certaines... aucun pour quelques unes

le cadrage c'est mes choix...

j'aimerais bien poster un raw et voir ce que vous autres les pros de Lightroom pourraient en faire...

lequel vous inspirerait ?