Alpha 550 ou Alpha 700

[Wolf]

bonsoir,

Je suis débutant et je voudrais savoir pourquoi choisir un Alpha 700 au lieu d'un Alpha 550 ou 450 alors que la résolution est plus haute sur le 550 ou le 450

je pense que cela doit etre une question d'option ou de technique (mais comme la pluspart des debutants j'en suis resté à plus il y a de mpx mieux c'est)

ps : je pose cette question car je possede un 330 et je voudrais changer
(j'ai vu des annonces interessantes sur le forum)

Merci
@++
Wolf

[jr56]

Bonsoir,

Plus de pixels devient trop de pixel à partir d'un certain stade, qu'on peut fixer en APS-C vers 10/12 Mpixels.

Sauf si par exemple tu recadres à mort régulièrement dans tes photos (dont tu ne retiens alors qu'un nombre bien inférieur de pixels que sur la photo plein format), ou bien si tu es adepte des tirages géants (50x75 et plus).

Pour du A4 ou moins, pour regarder sur écran ou mettre sur le web, trop de pixels sont bien inutiles.


Maintenant, il n'y a pas que cela, et de loin: Si tu tiens à l'ergonomie du 700 (en gros 1 fonction = 1 bouton), tu ne supporteras pas les 450 et 550. A l'inverse si cette ergonomie t'es indifférente, tu ne comprendras pas que moi je garde mon 700 et ne supporte pas le 550.

Bien évidemment les 450/550 ont aussi bénéficié des progrès en matière de bruit. Mais là aussi, as-tu besoin ou pas régulièrement des hauts ISO les moins bruités possibles?

[Syl1]

Bonjour,

J'ai un A700 parce je voulais plein de boutons...Et j'ai un A450 parce que je voulais avoir une meilleure gestion gestion du bruit en basse lumière (sous bois). (Le A450 est comme le A550 sans Quick AF LiveView)

Je suis gênée par le viseur du A450, mais comme je l'utilise en affût, je dégrossis d'abord dans le viseur pour faire mon cadrage et je passe en quick MF Liveview pour peaufiner la MAP.

Des deux appareils je préfère nettement le A700 pour son ergonomie, mais je préfère le A450 pour ses dimensions un peu moins grande et un peu plus léger. S'il ne fallait pas passer par PT pour bien gérer le bruit je ne pense pas que j'aurai acheté mon A450.

Comme je ne connais pas le A330 je ne peux rien dire quant à son viseur , tu devrais comparer avec une prise en main en magasin, le fait qu'il n'y ait pas un bouton par fonction ne me gêne pas plus que ça , on accède rapidement par la touche Fn , par contre le natif du A700 en ISO est de 100 tandis que le A450 est de 200, j'ai découvert ça il y a 15jours...Et ça m'a un peu embêtée sur le moment.

J'ai eu une autre déception à laquelle je ne m'attendais pas, le mode A ne peut pas être utiliser avec des objectifs à monture M42 (manuel) sur le A450 alors que le A700 le permet...

[MorB]

C'est marrant tout de même ces éternelles questions au sujet des boitiers... La comparaison est mince au regard des hésitations que les gens devraient pourraient avoir au sujet des objectifs... ... Si j'étais toi, je commencerais aussi par réfléchir sur les "bons" objectifs à avoir

[fabco]

Tu veux changer pour quoi ?.

Je crois que c'est la question qu'il faut te poser avant d'envisager de changer de boitier.

Il ne faut pas oublier que c'est la qualité des optiques qui permet de faire belles photos ou plutôt des photos ayant beaucoup de détails et un maxi de piqué.

Il ne sert à rien de prendre un beau boitier si tu n'as pas les moyens d'avoir de bonnes optiques.

Je ne connais pas ton parc d'optiques aussi si tu pouvais nous en dire plus cela me permettra de mieux d'aiguiller.

[Wolf]

Bonjour,

Je vous remercie de votre aide et de vos reponses en reponse a Fabco voici mes objectifs
Objectif Minolta AF 75-300 1:4.5 (32) - 5.6
Objectif Minolta AF 70-210 1:4.5 (22) - 5.6
Objectif Minolta AF 35-80 1:4 (22) - 5.6
Objectif Sony DT 3.5 - 5.6 / 18-55 SAM
Objectif SIGMA AF MACRO 1 : 2.8 F=50 MM
Objectif SIGMA AF MACRO 1 : 2.8 F=90 MM
Objectif SIGMA AF ASPHERICAL 1 : 1.8 F=28 MM
Objectif SIGMA APO 170 - 500 MM 1:5-6.3

Merci
@++
Wolf

[seb03]

Pour avoir utilisé le A330 plusieurs fois je vois au moins deux raisons de changer: viseur + prise en main.

Après vu tes objos vaut mieux pas trop monter en pix, ton 70-210 tire déjà la tronche sur les 10Mpix du A200.

Après il faut aussi voir si le LiveView t'es utile.

[dje1050]

ton parc n est pas top top
tu ferais mieux d acheter quelques bon objo avant de changer de boitier

[MorB]

ton parc n est pas top top
tu ferais mieux d acheter quelques bon objo avant de changer de boitier

... Un objo qui tient la route ça pourrait le faire... mais le soucis c'est que tu ne nous as même pas dit quel type de photos tu avais l'habitude de prendre, ni quelles étaient tes envies photographiques

[Wolf]

Bonjour,
Merci de vos reponses
Mes envie en photos sont la famille (portraits, images de la vie ...mes enfants (4)) les paysages et les animaux

en fait une utilisation tres famille et souvenirs dans un premiers temps et du perfectionnement au fur et à mesure de façon a ne pas exploiter que le mode auto (sinon j'aurais acheter un petit compact) justement ici un club photo animé vas s'ouvir sur la base en septembre je suis deja inscrit (au programme apprendre les techniques de base, sorties en groupe.....)

Merci
@++
Wolf

[fabco]

Ton parc ne donnera pas une bonne qualité sur des capteurs 12 et 14 mp.
Les seules qui je pense devraient aller sont: les sigma avec peut être un doute sur le 28mm.
Après, tout dépend de l'utilisation de tes photos.Si tu ne fais pas de grands tirages ou uniquement écran PC, ils peuvent peut être te convenir.
Sinon, il va falloir d'orienter vers le 16-80 CZ, 17-50mm tamron f/2.8 ou le 50mm.

[Cloclo]

... par contre le natif du A700 en ISO ...

Es-tu sûre de cette affirmation ?
A priori, j'ai toujours lu que la sensibilité native du A700 était équivalente à 200 isos.
Les 100 isos sont obtenus par un gain de 0,5 sur l'étage de l'amplificateur de charge. Même principe pour les 80 isos du A100.

[Syl1]

... par contre le natif du A700 en ISO ...

Es-tu sûre de cette affirmation ?
A priori, j'ai toujours lu que la sensibilité native du A700 était équivalente à 200 isos.
Les 100 isos sont obtenus par un gain de 0,5 sur l'étage de l'amplificateur de charge. Même principe pour les 80 isos du A100.

Ce que je sais c'est quand j'allume mon A700 et que je regarde les sensibilités disponibles, cela commence à 100, et "Les 100 isos sont obtenus par un gain de 0,5 sur l'étage de l'amplificateur de charge" , je ne sais pas ce que ça veut dire

[seb03]

En gros que le capteur renvoi des infos électriques pour 200 isos et que pour renvoyer des infos qui font comme du 100 isos il y a un circuit électronique qui fait une division par deux avant la puce qui transforme l'électricité qui arrive du capteur en image

[Syl1]

Merci pour l'explication,

En tout cas , je comprends natif comme d'origine , et vu que la notice et mon A700 sur lequel je n'ai rien fait de spécial indique 100 isos jusqu'à 6400 isos, bah je comprends que 100 isos c'est natif, maintenant je me fourvoie complètement c'est bien possible, toujours est il que sur A700 on peut choisir 100 isos et sur le A450 non.

[Cloclo]

Pour faire simple (car la réalité physique est beaucoup plus complexe à décrire) :

Pour changer de sensibilité ISO (ou ASA) en argentique, on devait changer la pellicule pour un type plus sensible.

En numérique, la sensibilité est fixe : c'est celle du système capteur. C'est par changement du gain d'un amplificateur électronique que l'on obtient les autres valeurs, ce gain pouvant être de unitaire (1/1), supérieur à 1(ISO plus élvevés), ou inférieur à 1 (ISO moins élevés).

Etant donné que cet amplificateur agit sur des signaux électriques très très faibles, donc facilement entâchés de "parasites" sur leur parcours avant numérisation, quand on amplifie le signal, on amplifie les parasites avec. C'est la principale source du bruit numérique que l'on constate lorsque l'on pousse la sensibilité de manière excessive.