Flou avec alpha 550

[cosmos21]

Bonjour à tous, nouveau et débutant avec un reflex.
Toutes mes photos ont un léger flou quelque soit l’objectif ou les réglages employés et avec ou sans pied, alors voici ma question : est ce un phénomène normal avec un reflex ou le capteur lui-même peut il être défectueux ? Les mêmes images prises avec mon bridge 8 mpx sont plus nettes et c’est ce qui m’étonne !
Merci d’avance

voici un exemple avec 17-50 Tamron
Expo.1.400eme
Ouverture. F10
Focale 35mm
Iso 400
Mesure. moyenne centrale pondérée

[TOONS56]

POur moi vu l'image présentée en image web, il n'y a rien d'anormal.
Qu'appelles tu flou? Il faut savoir que la zone de netteté avec un reflex est plus réduite qu'un compact qui lui dispose d'un plus petit capteur donc d'une profondeur de champ (PDC) plus grande.
Si tu prends un paysage remarques tu ce même phénomène de flou sur l'ensemble de l'image? La macro étant un art relativement difficile à maitriser, que toute l'image soit flou même à f/10 est tout à fait normal.

[cosmos21]

Oui j'ai le même genre de flou sur un paysage ( peut être que je suis un peu trop pointilleux ) Je peux atténuer sur le pc, mais quand il y en a beaucoup ......
Bien sur le redimensionnement et le passage en jpg n'arrange pas les choses
en voici un pris il y a 4 jours:


F 11, 1/400eme, 200 iso, focale 45 mm avec le Tamron

Voici la même avec une correction légère

[vroum]

Temps un peu voilé, brume de chaleur importante, la 1ère parait tout à fait normale.
Par contre le contraste/accentuation sur la 2 !

[KaptainIgloo]

salut,

ta remarque sur la qualité d'une image est fréquente chez les nouveaux utilisateurs : en général, un fichier issu d'un reflex est plus "mou" que celui d'un bridge ou d'un compact : il est moins accentué (moins net, en apparence), moins saturé...
si tu postes un morceau de la photo de tes fleurs recadrée sur la zone qui te semble nette, on pourra te confirmer que c'est bien OK.

[dje1050]

moi je trouve pas si mal que ca
le paysage c est normal vu la chaleur
essai un sujet fixe d assez pres

[RefleXx]

Si c'est partiel ça peut être un flou de mise au point aussi, tu es en "spot"?

[TOONS56]

Ou que l'objectif a un front/back focus...

[RefleXx]

J'y ai pensé, mais j'en avais jamais entendu parler sur 17-50 Tamron... Un gros coup de malchance?!

[jujucoline]

A f/10, le back focus... Je pencherais aussi du côté de la découverte d'images peu accentuées (voire "pas du tout", le "passage en JPEG" veut-il dire que tu shootes en RAW ?) et peu contrastées. La retouche sur le paysage est too much, et fait justement très "compact", mais pas naturelle...

En gros, ton reflex propose en netteté un réglage de -3 à +3 (ou 5 selon le modèle), tu peux considérer que le réglage de base d'un compact serait à 10. Idem en contraste/saturation, ou le réglage de base d'un compact est beaucoup plus poussé que le maxi d'un reflex.

[RefleXx]

A quoi sert le réglage de netteté dans le menu FN, au fait?

[jujucoline]

A augmenter la netteté apparente de l'image, c'est une "accentuation".
Un tuyau pour bien voir l'effet : une photo avec réglage au mini, la suivante sur le même sujet au maxi, et tu compares

En général, chez Sony en JPEG, un réglage à +1 ne fait pas de mal, sauf à viser un grand tirage et à post-traiter lourdement sur ordi ensuite. Auquel cas le mieux reste le RAW.

[RefleXx]

D'accord merci, j'essayerai ça. Donc je devrais mettre mon mode "normal" à N+1?

[jujucoline]

Fais des essais et choisis à l'écran de l'ordi
En règle générale, tu peux mettre à +1 voire +2 en macro, paysage, là où on aime du détail fourmillant. Au contraire un portrait s'apprécie plus doux, sans exagération des rides ou petites veines rouges sur les joues, dans ce cas on baissera netteté et saturation

[RefleXx]

D'accord merci J'essaye ça aujourd'hui

[RefleXx]

Je viens de faire le test pour la netteté (+3/-3), ben la différence, je la vois bien qu'à 100% sur mon écran! Mais c'est vrai que ça change quand même! Bon j'ai pas été très créatif (j'ai photographié une bouteille de whisky dans mon salon pour me repérer aux écritures), je me suis mis en manuel pour avoir la même expo...Et bien évidemment la lumière a changé entre les deux photos, c'est peut être ça aussi qui fait que je ne la voie que peu. Alors d'après toi; en macro N+2, en portrait N-2 et S-2 à peu près? Merci!