Minolta 100 f/2

[PhotonHunter]

Bonjour,

Je vois passer en vente des Minolta 100mm f/2 à des prix qu'un béotien comme moi qualifierait de... disons "Kervielliens".
Qu'est-ce qu'il apporte/n'apporte pas, par rapport à, par exemple, un 100/2.8 macro ou un 85/1.4 dont les prix sont comparables, voire à un 135/1.8 un poil ( ) plus cher ?

Just wondering,

François

[dje1050]

ben rien
il est tres bon des la PO
et tres bon a 2.8
tres discret j en ai fais l achat il y a peu et je ne regrette pas du tout
si tu aimes les portraits il est super pour ca
mieux qu un 135f2.8

[knut_1701]

mieux qu un 135f2.8

pas top a f2.8 d'ailleurs...

[dje1050]

oui oui contrairement au f2 qui est top
les dernieres photos poste sur le fofo sont faites avec

[David69]

mieux qu un 135f2.8

pas top a f2.8 d'ailleurs...

Le 135 f/2.8 est inutilisable pour du portrait à f/2.8 non pas à cause de ses qualités optiques mais de la PDC ridicule obtenue : impossible d'avoir un visage entièrement net à cette focale et cette ouverture.

[dje1050]

mieux qu un 135f2.8

pas top a f2.8 d'ailleurs...

Le 135 f/2.8 est inutilisable pour du portrait à f/2.8 non pas à cause de ses qualités optiques mais de la PDC ridicule obtenue : impossible d'avoir un visage entièrement net à cette focale et cette ouverture.

en meme temp c est pas ce qu on lui demande en etant a 2.8
car le 100f2 a une pdc tres reduite a f2 mais il pique deja

[knut_1701]

mieux qu un 135f2.8

pas top a f2.8 d'ailleurs...

Le 135 f/2.8 est inutilisable pour du portrait à f/2.8 non pas à cause de ses qualités optiques mais de la PDC ridicule obtenue : impossible d'avoir un visage entièrement net à cette focale et cette ouverture.

ça dépend de la distance de pdv.........
je voulais un flou super marqué, et un portrait "large" avec cet objo a f2.8, tout le corps est net...
je ne parlais pas d'un extrême close up !!!

[Lubna]

@dje1050


en meme temp c est pas ce qu on lui demande en etant a 2.8
car le 100f2 a une pdc tres reduite a f2 mais il pique deja [/quote]
ta focale sur le 100 est un poil plus courte donc ta un peu plus de pdc pour le même cadrage

[ibordas]

Puis faut pas oublier un truc... le 100f2 n'a pas été repris par Sony, comme les 35/2 et 28/2, il reste un objectif d'une qualité surprennante, rare a trouver... 1+1=prix tres elevé

[dje1050]

c est sur qu il pique deja
j en fais quelques un de portrait a f2
je l adore

[knut_1701]

après, à voir ce qu'il apporte face a un 85mm f1.4...

mais vu les photos que tu as posté, effectivement, il semble excellent !!!!!

face au 100mm f2.8, c'est simple, plus grande ouverture et vitesse de map !!

[PhotonHunter]

mais vu les photos que tu as posté, effectivement, il semble excellent !!!!!

face au 100mm f2.8, c'est simple, plus grande ouverture et vitesse de map !!

Ce qui est quelquefois pénible dans ces discussions, c'est qu'on est jamais sur de bien comprendre à qui un intervenant s'adresse...
Knut, c'est à moi que ta remarque est destinée ? Parce que pour l'instant je n'ai rien posté qui soit fait avec cet objectif.
Mais c'était peut-être la qu'était la substance de l'humour de la remarque... .

[dje1050]

[knut_1701]

Knut, c'est à moi que ta remarque est destinée ?

c'était plutôt pour dje1050...

[PhotonHunter]

Désolé, comme tu faisait référence au 85/1.4, j'ai cru que tu t'adressais à moi.
Ces fils ne sont pas toujours faciles à suivre ...

[dje1050]

par contre j ai pu comprendre qu il etait aussi bon que le 85 a f2
j aimerais les tester tous les deux mais j ai pas ce 85 sous le coude
donc patience