Sigma/Tamron 17-50 f2.8 & Sigma 18-250 f3.5-6.3 /Sony 75-300

[fmichaux]

Bonjour à tous,

Je projette d'acheter 2 nouveaux objectifs et j'ai déjà quasiment arrêté mes choix :

- D'une part, un Tamron 17-50 f2.8 (pour photos de sport en intérieur à une distance relativement rapprochée)
- D'autre part, un Sigma 18-250 f3.5-6.3 (en guise d'objo "passe-partout", tout en étant conscient de ses limites qualitatives)

Je me pose néanmoins 2 questions :

- Que vaut le nouveau Sigma 17-50 f2.8 par rapport au Tamron ? Je constate sur digit-photo que le Sigma est annoncé au double du prix du Tamron (659 eur contre 329 eur) et un premier test que j'ai pu lire sur photozone.de le trouve correct mais pas exceptionnel. De plus, d'après tous les posts que j'ai pu lire ici sur le Tamron, tout le monde semble le recommander chaudement ! ... Alors, quelqu'un a-t-il déjà eu le Sigma entre les mains et qu'en pense-t-il ?

- Mon autre question porte sur le Sigma 18-250 et est certainement plus simple. Bien que je sois conscient qu'un si gros telezoom ne m'apportera pas un niveau de qualité excellent à toutes les focales, je voulais simplement savoir s'il était quand même meilleur que mon Sony 75-300 (fourni en kit à l'achat de mon Alpha 100)

D'avance merci à tous pour vos précieux conseils.

[dje1050]

a ta place je prendrais le tamron 17-50 une valeur sure
et un tamron 18-200 ou 250
ils sont bien construits
ne jamais faire confiance a sigma

[fmichaux]

Pour le Tamron 17-50, je suis presque décidé ... j'attends juste de voir si quelqu'un qui aurait le nouveau Sigma 17-50 pourrait donner son feedback.

Pour le Sigma 18-250 (ou un Tamron 18-250) ... ça ne me dit quand même pas si je peux espérer un gain en qualité p/r à mon vieillissant SAL75-300.

D'autre part, le 50-150 que je possède en Sigma me donne entière satisfaction. Je l'ai depuis un an environ, je le sors toutes les 3-4 semaines pour shooter des matchs de baskets et jusqu'à présent, il ne m'a pas fait défaut. Je n'ai pas constaté non plus de souci du côté de sa qualité de fabrication.

[hugues]

Salut,
Les forums pullulent d’éloges pour le 17-50 Tamron,
A mon avis tu risque d’être déçus par un 18-250 car tu ‘joue‘ déjà avec un 50-150 à ouverture fixe et que tu as déjà placé hors course le 75-300 qui n’est cependant pas trop mauvais quand même.
Avec la Tamron tu iras de 17 à 150 avec des objectifs de qualités; que demande le peuple (de plus).

Ah, je vois que tu viens de Belgique, je te propose d’essayer le temps de te faire une idée un Tamron 18-200. Je suis sur bruxelles ce week end, si tu veux venir le chercher je te passe mon n° par MP.

[fmichaux]

Bonjour Hugues,

Merci pour tes commentaires.
Je me doute bien que si je fais l'acquisition du Tamron 17-50 en plus du Sigma 50-150 que je possède déjà, j'aurai qqch de très correct sur la plage 17 --> 150.
Cela me sera d'ailleurs très utile pour mes photos sportives où je suis déjà parfois un peu "long" avec le Sigma quand je suis très proche du bord des terrains.
Le 18-250 sera sûrement moins bon jusqu'à 150 p/r aux 2 autres mais je voudrais surtout savoir si de 150 à 250 j'aurai au moins un résultat aussi valable que mon 75-300 : le but étant d'avoir un objo polyvalent pour voyager léger où lors de fêtes de famille pour ne pas tout le temps changer de caillou.

Merci également pour ta proposition d'essai tu Tamron 18-200 (ce forum grouille décidément de membres très serviables !) mais je suis déjà full ce week-end.

Je vous tiendrai de toute façon au courant de mes réflexions et/ou décisions sur ce fil.

[Neomix]

Bonjour fmichaux,
J'ai les 17-50 et 18-200 de Tamy.
Ils remplacent mes 18-70 Sony (du kit) + 28-105 Sigma (argentique) + 100-300 Sigma (argentique).
Le 17-50 en intérieur (super le 17mm dans ce cas !!!), et le 18-200 pour le reste (ext, vacances, terrain d'aviation)
Je ne regrette pas leurs acquisitions, surtout le 17-50 2.8 !!!

[Snoopy]

Pour le Tamron 17-50, je suis presque décidé ... j'attends juste de voir si quelqu'un qui aurait le nouveau Sigma 17-50 pourrait donner son feedback

Pas de feedback pour l'instant,

Photozone le donne légèrement meilleur que le tamy d'après les tableaux, il est OS ( stabilisé ) et HSM.

Dans notre monture, je ne suis pas sûr que ce soit intéressant vu la différence de prix conséquente entre le petit tamy ( pas le nouveau ) et celui-ci.

Peut-être attendre qu'il baisse un peu ? De plus je sais plus quel magasin tabasse sur les tamron en ce moment, fais une recherche sur le forum.

Sinon, si tu veux que je te mette le cerveau en ébullition ( Copyright Matrix ), entre le petit tamy et le sigma il y a le Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM, ouverture glissante mais OS HSM

[fmichaux]

@snoopy,

Je connais effectivement le Sigma 17-70 2.8-4 (enfin, sur papier en tout cas) et le rapport fonctionnalités/prix à l'air intéressant.

Néanmoins, j'ai absolument besoin d'un 2.8 constant pour mes photos de sport en intérieur : je suis souvent dans des salles très peu éclairées et mon p'tit Alpha 100 commence à cracher beaucoup de bruit numérique dès 400 ISO.

Donc, en attendant d'acheter un nouveau boîtier (je suis très patient et attend toujours le futur A7xx), il me faut les ouvertures les plus grandes possibles

[Snoopy]

@snoopy,

Je connais effectivement le Sigma 17-70 2.8-4 (enfin, sur papier en tout cas) et le rapport fonctionnalités/prix à l'air intéressant.

Néanmoins, j'ai absolument besoin d'un 2.8 constant pour mes photos de sport en intérieur : je suis souvent dans des salles très peu éclairées et mon p'tit Alpha 100 commence à cracher beaucoup de bruit numérique dès 400 ISO.

Donc, en attendant d'acheter un nouveau boîtier (je suis très patient et attend toujours le futur A7xx), il me faut les ouvertures les plus grandes possibles

Alors petit tamron 17-50

[Neomix]

Juste un truc avec le Tamy 17-50 : je viens de regarder mes photos des travaux dans la maison, et bien ... ne pas oublier le PS avec le flash de l'A200 .... l'objo est large !!!

[fmichaux]

Re,

Suite à vos bons conseils, je me suis décidé et j'ai fait brûlé la carte de crédit.
J'ai donc fait l'acquisition du Tamy 17-50 et du Sigma 18-250 ... ainsi que de filtres de protection Hoya Pro1 Digital (pour pas tout casser dès le premier jour).

J'ai passé ma commande chez DP le 14/07 (jour férié chez vous, en France) ... paiement accepté de suite.
Le 15/07 après-midi, une charmante demoiselle m'appelle sur mon GSM (en Belgique !) pour me dire tout est ok, que la commande est en partance et que je recevrai mes jouets 3-4 jours plus tard.
Le 16/07 après-midi ... miracle ... le colis arrive déjà, bien plus tôt que prévu ... chapeau le service !

J'ai profité d'une petite réunion de famille ce w-e pour un premier test du Tamy 17-50 ... et c'est très convaicant
Une quarantaine de shoots en extérieur, dans un petit jardin ensoleillé ... résultats déjà très satisfaisants : très bon piqué me semble-t-il, couleurs vives et le plaisir de pouvoir jouer avec l'ouverture.
A côté de cela, j'ai trouvé l'AF assez rapide mais la bague de zoom un peu dure et un peu longue (en tout cas p/r à ce que je connais jusqu'à présent) ... mais bon, ce ne sera qu'une question d'habitude.

Il me restera à essayer le Sigma 18-250 dès que j'aurai un peu de temps libre.

Encore merci à tous,