Est ce que la solution sigma 70-200 2.8 + convertisseur *2 est comparable à celle du sigma 135-400 en terme de qualité ?
Qu'est ce que ca vaut ces convertisseurs x2 ?
sigma 70/200 2.8 + convertisseur x2 // sigma 135-400
sigma 70/200 2.8 + convertisseur x2 // sigma 135-400
Un question qui me tarrabiscote
Est ce que la solution sigma 70-200 2.8 + convertisseur *2 est comparable à celle du sigma 135-400 en terme de qualité ?
Qu'est ce que ca vaut ces convertisseurs x2 ?
Est ce que la solution sigma 70-200 2.8 + convertisseur *2 est comparable à celle du sigma 135-400 en terme de qualité ?
Qu'est ce que ca vaut ces convertisseurs x2 ?
Dynax 7 D, minolta 50/1.7, minolta 28-75/2.8, sigma 105/2.8 macro ex, tamron 18-200/3.5-5.6, sigma 135-400, kenko 1,4x
je ne sais pas la qualité au final mais je sais que le 70-200 est fortement réputé à lui tout seul donc déjà un superbe objo, maintyenat entre les 2 configues ont dit toujours que c'est mieux quand il n'y rien de rajouté 
sur le site de sigma, ils précisent que l'af est maintenu avec leur convertisseur x2, mais je crois que les kenko pro sont meilleurs non ?
disons que la config 70-200 plus convertisseur a l'avantage d'avoir un super objo 70-200 pour le quotidien et un 140 400 qui me semble bon pour l'occasionnel..
Je ne suis pas sur de faire des photos d'animaux tous les we :
disons que la config 70-200 plus convertisseur a l'avantage d'avoir un super objo 70-200 pour le quotidien et un 140 400 qui me semble bon pour l'occasionnel..
Je ne suis pas sur de faire des photos d'animaux tous les we :
Dynax 7 D, minolta 50/1.7, minolta 28-75/2.8, sigma 105/2.8 macro ex, tamron 18-200/3.5-5.6, sigma 135-400, kenko 1,4x
La perte de l'AF est due à une ouverture max (diaph au repos) trop faible pour la cellule de mesure.
Selon les boitiers c'est généralement vers f/8
Avec un f/2.8 + doubleur on passe à f/5.6 donc pas de perte d'AF (même si moins veloce)
La question se poserait plus pour un f/4 + doubleur (faudrait verifier si l'AF fonctionne avec la touche de PDC enfoncée... pour voir à partir de combien il "décroche"
)
Quant au choix proposé, j'ai fait celui d'un 70-210 f/2.8 + doubleur que je trouve plus polyvalente (70-210 f/2.8 c'est quand même trés pratique comme objo) quite à perdre un peu de piqué à 400mm avec le doubleur.
Selon les boitiers c'est généralement vers f/8
Avec un f/2.8 + doubleur on passe à f/5.6 donc pas de perte d'AF (même si moins veloce)
La question se poserait plus pour un f/4 + doubleur (faudrait verifier si l'AF fonctionne avec la touche de PDC enfoncée... pour voir à partir de combien il "décroche"
)
Quant au choix proposé, j'ai fait celui d'un 70-210 f/2.8 + doubleur que je trouve plus polyvalente (70-210 f/2.8 c'est quand même trés pratique comme objo) quite à perdre un peu de piqué à 400mm avec le doubleur.
totu à fait d'accord avec toi ThP
ca me botte bien ce doubleur, et j'ai même envie de tester un tripleur mais faudrait que je le teste à la fnac pour pouvoir le rendre je sais pas si ca se fait.
c koi ton 70-210 ? je connais pas un objo de ce range la ?
ca me botte bien ce doubleur, et j'ai même envie de tester un tripleur mais faudrait que je le teste à la fnac pour pouvoir le rendre
je sais pas si ca se fait.
c koi ton 70-210 ? je connais pas un objo de ce range la ?
Dynax 7 D, minolta 50/1.7, minolta 28-75/2.8, sigma 105/2.8 macro ex, tamron 18-200/3.5-5.6, sigma 135-400, kenko 1,4x
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités