Hésitation(s)....(tamron 17-50, 10-24 et Zeiss 16-80)

[Krushed Wall]

hello,

j'ai envie de craquer pour un nouvel objo...

Alors, a priori j'hésite entre le zeiss 16-80, à l'occasion de la commande groupée (donc aux alentours de 600eu mini), ou le 17-50 tamron, que je peux avoir à pas cher (300eu)....mais de manière générale, j'hésite aussi à passer au grand angle, genre le tamron 10-24 (360eu)...ou autre grand angle.

bref c'est le bordel dans ma tête, et je compte sur vous pour me donner des pistes, et vos avis sur tous ces objos!

Merci!

[rascal]

bah euh

pourquoi faire ? et puis l'hésitation 17-50 vs 16-80 a largemenent été débattu..

connaitre son besoin de f2.8
connaitre son besoin de la plage 50-80
budget allouable

quoiqu'il en soit ça va te changer du 18-70 !

[Snoopy]

Tu hésites entre standard et UGA ... que fais tu comme photos ?

[TOONS56]

Ben les cz et 17-50 sont des transtandard, l'autre est un UGA! Donc tout dépend de ta pratique!
Sur FF, j'ai fais le choix du 16-35 et du 50mm! L'équivalent en APS-C c'est 10-24 + 30mm!

[Krushed Wall]

yep!

alors le range 50-80 m'en fous un peu, en fait j'utilise vachement l'objo du kit à 18mm...du coup je me dis que un UGA ça sera mieux pour ma pratique, mais j'ai peur que un tamron 10-24 par exemple, soit moins bon optiquement que le 17-50.

[Snoopy]

yep!

alors le range 50-80 m'en fous un peu, en fait j'utilise vachement l'objo du kit à 18mm...du coup je me dis que un UGA ça sera mieux pour ma pratique, mais j'ai peur que un tamron 10-24 par exemple, soit moins bon optiquement que le 17-50.

Tu peux te poser la question différemment :
- Lequel des deux est le meilleur sur plage commune
- As tu envie de pouvoir descendre ou plutôt monter en range ?

Pour info, mon 18-70 dort au placard, le 12-24 et le 50 me suffisent pour 99% des photos que JE fais ( et un 75-300 en cas de besoin exceptionnel )

[rascal]

mais à 16-17 mm on est en milieu de range du 10-24 et en bas du range donc ce n'est pas tant le piqué que les distortion, AC et autre vignettage qui comptent.

je n'ai pas de test du 10-24 en tête, sur DP peut être ?

[Bug Killer]

Il y a plein de tests. Suivre les liens dans ce fil de photocool ->.

[dje1050]

et pour les 600€ du zeiss
tu as presque ton tamron et ton uga
surtout que j ai un tammy a vendre pas cher

[Krushed Wall]

surtout que j ai un tammy a vendre pas cher

oui, oui, t'inquiétes, j'ai vu!

[Krushed Wall]

Il y a plein de tests. Suivre les liens dans ce fil de photocool ->.

ouai, je vais regarder ça, mais je préfère toujours avoir des retours concrets d'utilisateurs dont je connais le travail

[dje1050]

moi qui ai les deux zeiss et tammy
pour moi il pique pareil
apres c est ouverture ou range
dans un premier temp je voulais garder le tamron mais en regardans mes images j etais souvent a 50 et toujours trop court
en plus je ne me servais pas vraiment du 2.8 j ai un 50f1.4 donc je garde le zeiss
apres a toi de voir

[TOONS56]

Demande à knut il en a un de tamron 10-24! Il est certainement moins bon que le 17-50

[Krushed Wall]

bah j'aime bien les grandes ouvertures, mais j'ai le 50mm 1.7...bref tout semble aller vers le 17-50...mais en même temps une focale 10mm ça me fait super envie!

[rascal]

1) je m'étonne que personne ne te demande de faire un titre plus explicite
2) as tu déjà essayer un 10mm ?

[Krushed Wall]

non je connais pas le 10mm, mais hyper souvent je suis a 18mm, et je me dis bor*** de m***e c'est trop long!

(edit = titre édité)