estimation 100 f2

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
zaz
Messages : 922
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

estimation 100 f2

Messagepar zaz » Lun 07 Juin 2010 22:13

Bonjour

je pense vendre un minolta 100mm f2, en bon état.
Ma question, quel est son juste prix ?

Merci de vos lumières

rémi
Messages : 67
Inscription : 07 Fév 2007
Localisation : Paris

Re: estimation 100 f2

Messagepar rémi » Lun 07 Juin 2010 22:22

Salut Zaz,

la fourchette se situe pour moi entre 450€ à 600 € pour un exemplaire "concours" :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Re: estimation 100 f2

Messagepar red71 » Lun 07 Juin 2010 22:45

Je dirais 450€-500€.

Avatar de l’utilisateur
Alpha-89
Messages : 1473
Inscription : 21 Déc 2008
Localisation : entre le Morvan et la forêt d'Othe

Re: estimation 100 f2

Messagepar Alpha-89 » Mar 08 Juin 2010 01:50

:D salut,
Tout dépend... si tu es le vendeur: 600 €, si tu es l'acheteur: 500 €.
Dans les faits, si tu as les papiers, la boîte, qu'il est nikel sans front/back focus tu peux en demander 600 sans problème.
Ensuite le prix se fait sur ses manques ou défauts et ton envie de le voir partir vite ou pas. Par exemple si tu le mets à 150 €, il partira très très vite sur ce forum. :lol:
Des trucs, des bidules qui figent les instants.

Dénoncer la pensée unique est mon unique pensée... mais je n'en fais pas une obsession!

Avatar de l’utilisateur
Fute77
Messages : 2773
Inscription : 28 Mars 2007

Re: estimation 100 f2

Messagepar Fute77 » Mar 08 Juin 2010 07:10

la fourchette me parait bonne
entre 500 et 600€ c'est l'ordre de grandeur

sachant qu'en ce moment j'ai l'impression que ca part pas trop

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: estimation 100 f2

Messagepar ear_78 » Mar 08 Juin 2010 10:05

Entre 500 et 600 euros c'est trop cher et c'est normal qu'à ce prix ils ne partent pas .

400 à 450 euros est un prix normal et raisonnable pour un 2/100mm.
300 à 350 euros pour un 2/35mm.
275 à 335 euros pour un 2/28mm.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Avatar de l’utilisateur
tounkayen
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

Re: estimation 100 f2

Messagepar tounkayen » Mar 08 Juin 2010 10:44

Les objos minolta partent mal en ce moment en général
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: estimation 100 f2

Messagepar ear_78 » Mar 08 Juin 2010 10:53

C'est normal tu as désormais une offre Sony un peu plus étoffée, les 70-300 et 70-400 G SSM donnent d'excellents résultats pour des zooms de cette amplitude ! Les 16-35 et 24-70mm CZ, diaphragmés à f/8 piquent plus aux bords que tous les anciens fixes sur cette amplitude de focale et utilisés à 2,8 ils piquent plus au centre que tous les fixes fermés à f/8...

Il reste quelques optiques remarquables comme le 2/35, le 2/100, le 2,8/200 et le 4,5/400mm c'est tout... Le 2,8/80-200 pique fort mais s'effondre au flare, comme le 4/300 qui en plus donne des AC, le 2,8/135 et les beercans donnent plein d'AC, etc, etc. Le 2/100mm pique très, très fort sur un FF mais attention au flare quand même.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Avatar de l’utilisateur
dje1050
Messages : 14753
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

Re: estimation 100 f2

Messagepar dje1050 » Mar 08 Juin 2010 10:56

et oui ca evolu la technique meme si oont dit qu ils reprennent simplement les formules optique
ils traitent mieux je pense

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: estimation 100 f2

Messagepar ear_78 » Mar 08 Juin 2010 11:06

Pour les 1,4/50 et 2,8/50mm macro c'est flagrant la différence de résistance au flare ou à l'absence de perte de microcontraste avec un temps gris...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Avatar de l’utilisateur
ibordas
Messages : 1247
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

Re: estimation 100 f2

Messagepar ibordas » Mar 08 Juin 2010 12:37

ear_78 a écrit :Entre 500 et 600 euros c'est trop cher et c'est normal qu'à ce prix ils ne partent pas .


J'ai finalement vendu le mien dimanche. Sur Dyxum. 700.- EUR faut dire que le taux de change y est pour quelque chose...

il etait dans un état neuf pratiquement, avec la petite house rigide en cuir.

Je dois dire que j'en suis super content de cette vente :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: estimation 100 f2

Messagepar ear_78 » Mar 08 Juin 2010 12:46

Tant mieux pour toi. :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Avatar de l’utilisateur
tounkayen
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

Re: estimation 100 f2

Messagepar tounkayen » Mar 08 Juin 2010 13:41

ear tu parles des zeiss, c'est pas des optiques de kit à la portée des bourses de monsieur tout le monde. Le paramètre prix est important et sur cette question en rapport qualité/prix les minolta sont très bien placés. Et encore plus maintenant ! ;)
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18

Avatar de l’utilisateur
rascal
Modérateur
Messages : 44290
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

Re: estimation 100 f2

Messagepar rascal » Mar 08 Juin 2010 13:50

oui mais les minolta entrée de gamme ont été remplacé ou continués. Et les minolta ne sont pas neufs (cf les diaph gommés) Faut vraiment avoir besoin d'un 100/2 pour mettre 600 euros là dedans (vs les 90-105 macro par exemple).
Je serais intéressé par exemple de voir les différences entre le fameux beercan (que je possède ) et un 55-200 de kit...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: estimation 100 f2

Messagepar ear_78 » Mar 08 Juin 2010 14:07

Tu as raison tounkayen mais si je n'hésiterai pas à mettre 400 euros dans un 2/100, je ne dépenserai pas 700 euros alors qu'avec le cash-back le 1,8/135 CZ va couter 1079 euros chez PSC par exemple ou tout simplement acheter un 1,4/85 Minolta d'occasion...

C'est le cumul du matériel qu'il faut prendre en considération. Le 16-35 CZ coute bonbon mais si tu additionnes d'occasion 2,8/20, 2,8/24, 2/28 et 2/35... Sur le FF seul le 2/35 te permettra d'exploiter totalement les 24 MP ! Le 2/28 passe encore tout juste en post-traitant et pour le 20mm faut drôlement faire attention à n'avoir aucun détails significatifs dans les angles et ne pas tirer trop grand... C'est pareil pour le 24-70 CZ. Par contre quand je vois les résultats avec le 70-300 G SSM, franchement... C'est meilleur que le 4/300 G pour le même prix !

rascal avec les capteurs surpixellisés actuels tu ne feras aucune différence sur un A4 entre un beercan et le 55-200.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Avatar de l’utilisateur
tounkayen
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

Re: estimation 100 f2

Messagepar tounkayen » Mar 08 Juin 2010 14:08

rascal a écrit :oui mais les minolta entrée de gamme ont été remplacé ou continués. Et les minolta ne sont pas neufs (cf les diaph gommés) Faut vraiment avoir besoin d'un 100/2 pour mettre 600 euros là dedans (vs les 90-105 macro par exemple).
Je serais intéressé par exemple de voir les différences entre le fameux beercan (que je possède ) et un 55-200 de kit...



c'est clair que 600€ dans une optique de cet age ... :zinzin:
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités