Tamron 28-75 F2.8 XR

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
sonyalpha100
Messages : 45
Inscription : 25 Juil 2007

Tamron 28-75 F2.8 XR

Messagepar sonyalpha100 » Mar 06 Nov 2007 08:40

Petite question aux spécialistes :wink: .

J'ai cru comprendre que cet objectif était quasiment le même objectif que le minolta 28-75 F2.8 D.
Le connaissez-vous ?

Avatar de l’utilisateur
mero
Messages : 13208
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

Messagepar mero » Mar 06 Nov 2007 09:28

Oui, c'est le même, à priori le Minolta a droit à plus de tri, mais ce sont les mêmes, Tamron fabriquait les 2, et avec le meilleur rapport qualité/prix pour le moment, donc que du très bon s'il te tente.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Avatar de l’utilisateur
lemoustic
Messages : 375
Inscription : 02 Fév 2007
Localisation : 3ième planète après le soleil - Ile de France - Sud ouest
Contact :

Messagepar lemoustic » Mar 06 Nov 2007 11:04

Bonjour (c'est bien aussi ?)

Je le possède, cf. dans ma signature.

Je confirme qu'il est très bon. Je n'ai jamais eu de soucis avec.

Eric

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Messagepar red71 » Mar 06 Nov 2007 11:27

+1, c'est probablement un des objectifs à posséder.

Avatar de l’utilisateur
romanoel
Messages : 8217
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

Messagepar romanoel » Mar 06 Nov 2007 11:35

il n'"y a pas une histoire que le minolta a un diaph circulaire et pas le tamron?

Avatar de l’utilisateur
Woualy
Messages : 1644
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Le Havre
Contact :

Messagepar Woualy » Mar 06 Nov 2007 11:54

J'ai vu qu'il y avait des XR et XR Di , c'est les memes ou pas ?

Avatar de l’utilisateur
EGr
Messages : 31215
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

Messagepar EGr » Mar 06 Nov 2007 12:03

Je ne pense pas qu'il existe 2 versions Tamron. Ce ne serait pas plutôt la dénomination qui est tronquée sur certains sites (ce qui peut se comprendre vu leur longueur chez Tamron :lol:) ? Di signifie chez Tamron que l'optique est adaptée au numérique... DII, que l'optique est limitée au format APS-C.
Pour moi, il n'y en a qu'un : http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=20&L=3
et il répond au petit nom complet de : "SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO"
A vos souhaits... :lol:

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Mar 06 Nov 2007 12:15

Oui le Minolta a un diaph circulaire, la lentille arrière bénéficie d'un meilleur traitement anti-flare et normalement les tolérances de montage des blocs optiques sont plus sévères. Ceci est valable pour toutes les optiques Tamron reprises chez Konica-Minolta.

Avatar de l’utilisateur
sonyalpha100
Messages : 45
Inscription : 25 Juil 2007

Messagepar sonyalpha100 » Mar 06 Nov 2007 12:46

Merci à tous pour ces réponses.
Si je trouve le couple 17-35 et 28-75, je pourrai remplacer mon kit à un prix compétitif.
Alpha 100
    M 28/2.8 - M 50/1.7
    KM 17-35/2.8-4 D - KM 28-75/2.8 D - M 100-300/4.5-5.6 D APO
    Flash Minolta 3200i

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Mar 06 Nov 2007 13:04

Tout à fait, le KM 17-35 se comporte remarquablement bien, il y a juste à 35mm où il est un peu plus faiblard mais le 28-75 aura pris le relais...

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Messagepar red71 » Mar 06 Nov 2007 13:17

Ear a tout dit (c'est pas nouveau ;-))

out of focus
Messages : 158
Inscription : 01 Oct 2006
Localisation : lyon
Contact :

Messagepar out of focus » Mar 06 Nov 2007 13:41

ear_78 a écrit :Tout à fait, le KM 17-35 se comporte remarquablement bien, il y a juste à 35mm où il est un peu plus faiblard mais le 28-75 aura pris le relais...


je confirme également!!

d'ailleurs j'en ai un a vendre section achat/ vente de ce forum
(bouh!! la honteuse publicité!! :P )

:wink:


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités