le CZ 85/1.4 chez slrgear

Messagepar **rascal** » Mer 02 Juin 2010 11:03

slr gear

The Sony 85mm ƒ1.4 Zeiss is one of the sharpest lenses we've tested, and competes strongly with the best glass Canon and Nikon has to offer.

Ghor · Messagepar **Ghor** » Mer 02 Juin 2010 16:05

RP lui avait aussi donné un 40/40 en qualité optique...

heyjulian · Messagepar **heyjulian** » Mer 02 Juin 2010 16:07

Pas vraiment une surprise

40/40 ? Ca veu dire que c'est l'objectif le plus piquant au monde ? ^^

dmk1 · Messagepar **dmk1** » Mer 02 Juin 2010 16:08

"Marginal amount" de CA à f/1.4 :?:

C'est pas l'impression que j'ai au vu des photos sur le web et autres tests (notamment Photozone).

EGr · Messagepar **EGr** » Mer 02 Juin 2010 16:10

Test fait en AF ?
Si oui, aurait-il 41/40 en piqué s'il était SSM ?... :ange:

heyjulian · Messagepar **heyjulian** » Mer 02 Juin 2010 16:13

Je me demande combien serai noté le 200mm f/2 VR de chez Nikon.. 50/40 ? Vu que apparement il est parfait.
Enfin c'est pas le même prix ni le même poids pour avoir prix en main la bête... ouch c'est lourd.

Messagepar **rascal** » Mer 02 Juin 2010 16:35

bah le piqué dépend aussi du capteur...

dmk1 : oui, un peu surpris de ça aussi. Mais les CA dépendent des conditions aussi...

Slipsale · Messagepar **Slipsale** » Mer 02 Juin 2010 22:33

dmk1 a écrit :"Marginal amount" de CA à f/1.4 C'est pas l'impression que j'ai au vu des photos sur le web et autres tests (notamment Photozone).

Je pense qu'ils disent cela par rapport aux autres 85/1.4. Des AC (surtout du purple fringing en fait), il y en a pas mal mais c'est logique à PO. Il n'existe pas de 85/1.4 qui n'en ait pas à ma connaissance.

dmk1 · Messagepar **dmk1** » Mer 02 Juin 2010 22:39

Vu le prix et réputation (je parle du Zeiss, là) de ce genre d'objo, faire un effort ne serait pas de trop, je pense. Les objectifs réellement apochromatique ne sont quand même pas des unicornes (licornes en français?), y'a qu'à voir le Voigtlander APO-Lanthar 125/2.5 :love:

Slipsale · Messagepar **Slipsale** » Mer 02 Juin 2010 22:43

Je pense que c'est inhérent au fait qu'il s'agisse d'un f/1.4. On peut difficilement comparer le rendu des aberrations longitudinales avec un 125/2.5 selon moi (macro qui plus est).

Rexibus · Messagepar **Rexibus** » Mer 02 Juin 2010 23:19

Le Zeiss 135 mm n'est-il pas un poil meilleur en terme de piqué ?

Messagepar **rascal** » Mer 02 Juin 2010 23:31

oui et donc... ?

Rexibus · Messagepar **Rexibus** » Mer 02 Juin 2010 23:38

Il serait meilleur que le 85 mm à une ouverture équivalente ?

Messagepar **rascal** » Mer 02 Juin 2010 23:40

et donc ?

Rexibus · Messagepar **Rexibus** » Mer 02 Juin 2010 23:44

Et donc, voilà : le zeiss 135 serait meilleur que le 85 !

Messagepar **rascal** » Mer 02 Juin 2010 23:48

à 135 mm oui... à 85 en revanche...

tiens le 100 macro est meilleur que le 16-80 c'est fou ça !

Forum AlphaDxD

le CZ 85/1.4 chez slrgear

le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Re: le CZ 85/1.4 chez slrgear

Qui est en ligne ?