Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
je vois pas mal de minolta 135mm f2.8 en vente ces derniers temps
et au vu du prix, je me demande si ce ne serait pas une alternative au sigma 70-200 f2.8 que je comptais prendre dans un avenir proche... (200 euros Vs 500)
bon, par contre, nettement moins de souplesse du fait que c'est un objo fixe... et plus de HSM...
l'utilisation portrait serait plutôt à grande ouverture
qlq'un a t il eu l'occasion de tester les deux ? que ce soit pour le piqué ou l'AF...
(ou même avec le tamy 70-200 qui semble kiff kiff avec le sigma)
et au vu du prix, je me demande si ce ne serait pas une alternative au sigma 70-200 f2.8 que je comptais prendre dans un avenir proche... (200 euros Vs 500)
bon, par contre, nettement moins de souplesse du fait que c'est un objo fixe... et plus de HSM...
l'utilisation portrait serait plutôt à grande ouverture
qlq'un a t il eu l'occasion de tester les deux ? que ce soit pour le piqué ou l'AF...
(ou même avec le tamy 70-200 qui semble kiff kiff avec le sigma)
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
- red71
- Messages : 11669
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Re: Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
Tester les deux non mais j'ai eu les deux.
Le 135/2,8 est bon à f/2,8 et très bon à f/4 (selon mes impressions). Super léger et discret. AF rapide comme toutes les focales fixes.
De là à dire qu'il pourra "remplacer" un 70-200, ca c'est plus compliqué.
Quand il faut la polyvalence du 70-200, il la faut et le zoom s'avère (pour moi) indispensable... dans les autres cas, un 135mm est vraiment un objo que j'apprécie.
Le 135/2,8 est bon à f/2,8 et très bon à f/4 (selon mes impressions). Super léger et discret. AF rapide comme toutes les focales fixes.
De là à dire qu'il pourra "remplacer" un 70-200, ca c'est plus compliqué.
Quand il faut la polyvalence du 70-200, il la faut et le zoom s'avère (pour moi) indispensable... dans les autres cas, un 135mm est vraiment un objo que j'apprécie.
- dje1050
- Messages : 14753
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
Re: Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
oui le 135 est terrible mais c est un fixe avec tous ce que cela comporte
Re: Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
Par contre niveau poids, encombrement et discrétion, il n'y a pas photo, le 135 gagne haut la main.
A300 réformé avec Minolta 50 f1.7 rs / A7 II : Sony 90mm FE OSS macro F2.8 / Sony 28mm FE F2 / Sigma telemacro 400 f5.6
Minolta MD 50 1:2 / Makinon MD 80-200 f3.5
Flash Sony HVL-F42am / Flash Sony HVL-F20am
Sac Lowepro slingshot 100 et flipside 400 aw + Sac Manfrotto Windsor Messenger M
Minolta MD 50 1:2 / Makinon MD 80-200 f3.5
Flash Sony HVL-F42am / Flash Sony HVL-F20am
Sac Lowepro slingshot 100 et flipside 400 aw + Sac Manfrotto Windsor Messenger M
- dje1050
- Messages : 14753
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
Re: Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
Et qualité aussi
surtout face au sigma
surtout face au sigma
Re: Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
J'ai revendu récemment mon 135 pour acquérir le Tamron 70-200. Je souhaitais plus de polyvalence au prix d'un encombrement (beaucoup) plus important.
Ne les ayant pas eu en même temps, je n'ai pas eu l'occasion de les comparer optiquement.
Lorsque je voudrais partir léger ou rester discret avec des objectifs à grande ouverture, je prendrai mon 100 macro en complément de mon 17-50. Tu as également cet objectif et, pour ce qui est des portraits, il me donne satisfaction.
Une association 100 macro / 70-200 ne comblerait elle pas tes attentes ?
Ne les ayant pas eu en même temps, je n'ai pas eu l'occasion de les comparer optiquement.
Lorsque je voudrais partir léger ou rester discret avec des objectifs à grande ouverture, je prendrai mon 100 macro en complément de mon 17-50. Tu as également cet objectif et, pour ce qui est des portraits, il me donne satisfaction.
Une association 100 macro / 70-200 ne comblerait elle pas tes attentes ?
Sony Alpha 77 II, 16-50, 35 1.8 | Minolta 50/1.7, 100 Macro RS, 100-300 APO | Tamron 70-200 2.8 | Flash Sony HVL 42 | Manfrotto monopode 479, rotule 222 | Benro trépied A-198 N6
Re: Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
Barnabe60 a écrit :Une association 100 macro / 70-200 ne comblerait elle pas tes attentes ?
je crois que tu as trouvé l'argument phare !!

à noter que je me sers déjà du macro pour les portraits (malgré une map peu rapide...)
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
- dje1050
- Messages : 14753
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
Re: Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
C est le old que tu as?
Le 135 est très rapide d' af et un poil plus long
Le 135 est très rapide d' af et un poil plus long
Re: Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
dje1050 a écrit :C est le old que tu as?
le RS, mais pas le D non plus...
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
- dje1050
- Messages : 14753
- Inscription : 30 Oct 2008
- Localisation : 42 st romain le puy
- reçus
- Contact :
Re: Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
Le D est plus rapide que le RS ?
Je suis pas sur
Je suis pas sur
- red71
- Messages : 11669
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Re: Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
Non, pas plus rapide. Par contre le D a une bague de map extra et puis il est beau... 

Re: Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
aucune idée des différences de map entre les différents modèles quels qu'ils soient du OLD au sony...
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Re: Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
le 135 il n'y a qu'un modèle en Minolta, le old.
Il est diffcile de comparer ces 2 objectifs le zoom serait plus polyvalent, le 135 plus discret et l'effet zoom c'est tes pieds
.
Il est diffcile de comparer ces 2 objectifs le zoom serait plus polyvalent, le 135 plus discret et l'effet zoom c'est tes pieds

Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
- alponpon
- Messages : 4397
- Inscription : 28 Juil 2007
- Localisation : Nantais d'adoption, mais coeur vendéen et pieds pyrénéens !
- Contact :
Re: Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
Barnabe60 a écrit :Une association 100 macro / 70-200 ne comblerait elle pas tes attentes ?
Bingo ! On y vient !

De mon coté, je ne me passerai pas de mon 135mm, ne serait-ce pour le piqué et l'encombrement moindre...
Mais bon, il me manque un tele , donc je vais aussi me pencher sur ce dilemme dans pas longtemps (70-200 f2.8 entre autre ou le 70-300 G...)
A100 ♥ A700 +Grip VGC70AM ♥ A7II // SONY FE 24-70 CZ ♥ SIGMA 10-20 mm f4-5.6 DC EX ♥ SIGMA 150-500 mm f5-6.3 DG APO HSM ♥ SONY 18-70mm f3.5-5.6 ♥ SONY 50 mm macro f2.8 ♥ CZ 16-80 mm Vario Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5 4.5 ♥ MINOLTA 135 f2.8 ♥ SAMYANG 8 mm f/3.5 Asphérique IF // SONY HVL-F58AM
Page Facebook
Flickr
Page Facebook
Flickr
Re: Télé et portraits - M 135mm f2.8 Vs Sigma 70-200 f2.8
faudra que je ré emprunte ce 135mm...
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités