Tamron 17-50 ou Sony 18-55+DT50f1.8?

[Thomas29]

Bonjour,

j'hésite entre 2 (ou 3) possibilités:
- S18-55, que j'ai déjà + S50/1.8sam, préféré au M50/1.7
- TAMRON 17-50/2.8, je vendrais alors le 18-55
-(SONY 16-105)

L'utilisation: Principalement paysages et portraits.

J'ai compris qu'on devait tous un jour ou l'autre avoir un 50/1.7 ou 50/1.8 dans son fourre-tout, mais un tamron 17-50 ne peut-il pas faire l'affaire?

Sinon, De quels points de vue est-il meilleur que le 18-55 qui est déjà très bon pour un objectif de kit?

Quant au S16-105DT il me semble un peu cher pour l'instant (dure la vie d'étudiant ) mais je ne renonce pas à l'acquérir peut-être un jour. Dans ce cas, fera t-il doublon avec une des deux combinaisons choisi plus haut? Ou alors il faut que j'attende et que j'économise pour prendre celui là?
Merci.

[dje1050]

Le 17-50 pique très fort face a ton 18-55
en plus il est lumineux
le 16-105 est un peu moins bon mais il a l avantage du range
le choix est difficile
le tamron est plus souvent mît en concurence du zeiss 16-80

un choix très dur

[rascal]

un conseil et "consigne" : édite ton titre pour qu'il soit plus clair en mentionnant les objos...

[vroum]

un conseil et "consigne" : édite ton titre pour qu'il soit plus clair en mentionnant les objos...

Fait .

[rascal]

rho ! on m'obéit ! héhé

[Thomas29]

Merci pour l'edit, je m'incline..

un choix très dur

bien content que ça vous embête, je suis plus le seul!

[loloi33]

si plus de portraits que de paysage, pour moi sans hésitation .. le 50.
A toi de voir la fréquence d'utilisation.

[Thomas29]

Beaucoup plus de paysages...

[dje1050]

Merci pour l'edit, je m'incline..

un choix très dur

bien content que ça vous embête, je suis plus le seul!

moi en ce moment j ai le tamron et le 16-80 zeiss
je pensais garder le tamron mais je n utilise pas le 2.8
donc je vais m en séparer
il est dans la section vente d' ailleur

[loloi33]

le 17-50 tamron alors pour le paysage ... n'hésite pas
et le 2.8 pourra etre utile pour le reste

[Thomas29]

Merci pour l'edit, je m'incline..

un choix très dur

bien content que ça vous embête, je suis plus le seul!

moi en ce moment j ai le tamron et le 16-80 zeiss
je pensais garder le tamron mais je n utilise pas le 2.8
donc je vais m en séparer
il est dans la section vente d' ailleur

J'ai vu Dje, J'ai vu...

[fabco]

Beaucoup plus de paysages...

A ce moment là, je prendrais le 16-80 cz plus polyvalent mais plus cher.

[Thomas29]

à quel prix occaz et neuf?

Edit de feignasse: 480 occaz, 630 neuf
Cher quand même, mais bon ça a le mérite de chasser le sony 16-105 et on s'équipe bien comme il faut directement en gardant un range absent: [0,16]U[80,100]U[300,inf] moins contraignant.
Le 17-50 a bonne cote, au pire je le revends quand j'ai assez de sous pour le 16-80.

[fabco]

à quel prix occaz et neuf?

en occase dans la section vente 510 euros
neuf 659 euros pscv

[knut_1701]

pour le paysage, on ferme facile a f8
a cette ouverture, la différence de piqué doit être moindre entre le 18-55 et le 17-50...

le 16-105 a pour lui un range très étendu
(il ne m'intéressait pas because je voulais un objo polyvalent et très piqué,
pouvant aussi faire un peu de portrait au cas ou, f4,5 a 80mm pour le 16-80...)

et puis, j'oubliais de dire que j'adore le 50mm f1.8 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(alors que je boudais le f1.7...)

[Thomas29]

Ahhh! Le choix est difficile! Si je n'avais pas de contraintes financières, je prendrais aussi le 16-80 + 50f1.8 mais bon j'ai aussi une 2e batterie a acheter et le samyang8mm me tente pour les pano (cf questions techniques). Aie aie aie.
D'autres avis?