quel objectif macro?

[petitpico]

Bonjour,


Faisant surtout du portrait (50mm 1.8 de sony) j'ai envie de varier mes prises de vue et je m'intéresse à la macro, je suis plus ou moins débutante en photo (acquisition de mon 1er reflex en août dernier) et j'ai un budget très limité.
Quel objectifs macro me conseillez-vous?J'ai vu le TAMRON SP AF 90mm f/2,8 Di qui m'a l'air intéressant niveau prix et aussi pcq je pourrais m'en servir pour les portraits.

Merci pour vos lumières.

[jr56]

Bonjour,

Oui, les tamron et sigma 90mm/105mm sont réputés (pour ma part j'avais débuté avec un sigma 90mm macro), et cela complètera aussi ton 50mm pour des vues non macro, bonne focale notamment pour du portraits "serré" ou de plus loin.

[pschitt]

Oui, le Tamron 90 est un bon choix. Parmi les objectifs offrant un grossissement de 1:1, il y a aussi les Minolta/Sony 100mm Macro f/2.8 dans toutes les 4 versions qui sont d'excellente qualité optique. Les 70 Macro et 105 Macro de Sigma sont aussi de très bonne qualité optique et comme en macro, on travail essentiellement en AF manuel, il n'y a guère de risque au niveau pignonnerie. Donc le choix est assez large sans grand risque de se tromper...

[petitpico]

super merci pour vos réponses je reviendrai peut être vous soumettre d'autres références pour un choix final

[jeje6275]

Je confirme le 100 minolta excélent

[jr56]

Certes, mais pas le même prix et petitpico a souligné; budget très limité!

On peut déjà faire de très belles choses avec le tamron, et une fois la macro avec lui bien maîtrisée (il faut du temps ), il sera toujours temps de casser la tirelire qu'on aura remplie entre temps

[knut_1701]

le tamron neuf vaut le prix du minolta d'occaz
perso, j'ai privilégié le minolta justement pour l'utilisation portrait
(faire gaffe a la map plutôt lente des macros, même avec limitateur)

[petitpico]

merci, je regarde un peu du côté des occasions là sur la section vente vu que je voulais mettre 400€ maxi je pense que ça serait intéressant de trouver un tamron d'occas ainsi je pourrais aussi m'offrir un flash (quand je fais mes portraits vu que mon intérieur est sombre, je pensais au flash de base sigma EF530 ou le sony HVL F36 ).D'ailleurs vous utilisez le flash quand vous faîtes de la macro?

[petitpico]

Et Knut, que t'apporte ton minolta 100 en plus niveau portrait par rapport à ce qu'apporterai le tamron 90?(désolée pour mon amateurisme)

[knut_1701]

en macro, tu fermes pas mal, et les écarts se réduisent pas mal d'un objo à l'autre
mais pour du portrait, tu vas ouvrir un peu, et là, l'écart se creuse quand tu shootes a f2.8 !!

[Jessea]

Tous les conseils indiqués plus haut me paraissent de bon aloi,mais je voudrais ajouter une remarque personnelle.
Du temps de l'argentique,j'ai longtemps shooté,en portrait ou macro,avec le 100 mm MINOLTA,lequel m'a apporté une source inépuisable de plaisirs récurrents.
Quand je suis passé au réflexe numérique,fort de mon expérience en macro et portrait,j'ai préféré choisir le 180 mm macro SIGMA,lequel me permet de moins m'approcher de ce que j'ai à photograhier en macro et donc de moins effrayer mon sujet ,et,sur du portrait serré,donne un effet d' "intimité" dû à "l'écrasement" de ce léger télé,effet que j'aime beaucoup.
Donc,tu l'auras compris,mon choix,hors considération de prix,par rapport à ta question est le 180 mm macro SIGMA lequel semble avoir une bonne réputation.

[petitpico]

merci pour ces précisions knut


jessea, j'avais lu un article au sujet des objectifs macro qui pesait le pour et le contre et apparemment les 180 et 200m sont quand même assez lourds à tenir et donc encombrants, quelle est ton expérience vis à vis de cela?

[Jessea]

Oui,le 180+alpha900,c'est encombrant et lourd(donc stable) mais j'oublie vite cela à côté du confort que donne la distance au sujet.
Et finalement,ce n'est pas insurmontable:il ne s'agit pas d'haltères!

[Jessea]

Une dernière info,en matière de flash:le hvl-f58am s'utilise sans problème ,en macro,avec le 180 équipé de son pare-soleil.Avant son achat,en fonction des dimensions de l'objectif et du flash,je m'étais livré à un petit calcul pour vérifier que je n'aurai pas d'ombre portée à distance minimum de mise au point.

[petitpico]

merci jessea, moi je regardais plutôt le hvl 42AM car si je prend le tammy d'occas je rentre dans ma limite qui se situait vers les 450€ maxi (à voir si je trouve un hvl 56 AM d'occasion aussi).Tant qu'il est orientable dans les 2 sens car je shoote bcp verticalement.