Pentax K-x contre Sony alpha 450. Besoin d'aide

[bisoonours]

Bonjour !

J'avais le projet d'investir dans un pentax K-x, avant de "rencontrer" le sony A450. Du coup je me tate pour savoir dans lequel investir. J'ai eu beaucoup d'informations sur le pentax, seulement je n'arrive pas à en trouver sur le sony. Pourriez vous m'aider et me dire les différences entre les deux ainsi que ses points forts et faibles? L'objectif du kit est-il de bonne qualité?
Le peu de photos que j'ai vu du sony étaient très bonnes avec un objectif de qualité.
Concernant le pentax, sa prise en main me convient parfaitement et je n'ai pas eu l'occasion de tester encore le sony.
Je souhaite faire un peu tout genre de photos, mais le pentax m'avais convaincue par sa montée en iso sans flash, car musicienne, je projette de faire des photos de concert sans flash, en plus du paysage, macro, portrait etc...
Merci par avance pour vos réponses!

[Aguares]

Je ne connais pas le pentax. Le A450 est proche de la série 5 (même capteur) et je peux te dire qu'il est tout à fait adapté aux photos de concerts. Je fais tirer des A4 sans débruiter de photos de concerts à 1600iso.

En revanche, pour le concert, il faudra oublier l'optique du kit et investir plutot dans un Tamron 17-50 f/2.8 ou dans le CZ 16-80 f/3.5-4.5 ou encore dans un 50mm qui est l'idéal pour débuter en concert (les focales fixes t'obligent à bouger et à penser à ton cadrage).

Tu trouveras les caractéristique du A450 ici: http://www.alpha-numerique.fr/index.php ... 4&Itemid=5

Tu peux également te présenter ici: viewforum.php?f=14

[bisoonours]

Merci pour le lien et pour ta réponse, ca m'aide à réfléchir.
J'ai essayé de me présenter, mais mon ordi a buggé alors j'attends un peu avant de recommencer

[knut_1701]

c'est le même capteur entre les deux boitiers
pour la montée en iso, celle du pentax serait un pouillème meilleur, mais alors un pouillème, n'espère pas gagner une vitesse avec la différence
l'objo kit du pentax, lui aussi un 18-55 comme pour le a450, serait aussi un poil meilleur
tu gagnes aussi la vidéo sur le pentax

le pentax semble gagnant sauf que son ergonomie est déplorable
juste pour changer un collimateur, tu vas devoir passer par les menus, alors que le choix d'un collimateur est la base de la base de toute photo réussie

si tu ne comptes pas t'intéresser à la technique photo, tu peux rester sur le pentax, si tu as une quelconque ambition, tu vas être vite bloquée !

point non négligeable, les objos pentax sont rares et chers... sur les sony, tu as accès à toutes la gamme minolta qui est svt très bonne !!

exemple, chez pentax, pour avoir un 50mm, soit tu prends la version f1.4 a 500 euros, soit tu prends la vieille version toute manuelle...
en sony, la version, tu as aussi la version f1.4 a 350 euros (neuf), la f1.8 a 140 euros (neuf) et la f1.7 à 90 euros d'occaz)

de plus, regardes la gamme pentax, plus que 2 boitiers, un k7 limité dépassé dès sa sortie (électronique a la traîne), et un kx comme boitier d'entrée de gamme

[bisoonours]

Sincérement, je ne sais pas si j'aurais envie d'aller plus loin car je ne sais tout simplement pas si faire de la photo va me plaire. Ca m'interesse depuis longtemps mais c'est dans la théorie, en pratique, je ne sais pas si je vais accrocher. Après effectivement si ca me plait, j'aimerais pouvoir exploiter au maximum l'appareil.
Le prix des objectifs est aussi un critère important, mais si je peux avoir le pentax en kit, avec le 18-55 et le 55-300, je pense que je resterais pas mal de temps dessus histoire de roder le truc avant d'investir dans un nouvel obj.
Il est vrai aussi que concernant la gamme pentax, si je choisis le K-x je ne sais pas si je continerais dans la gamme si un jour je decide de changer de boitier.
Niveau ergonomie, ce qui me pose probleme c'est que je suis gauchere donc les appareils un peu lourds ou encombrants je dois oublier car je n'arrive pas a les prendre en main d'une maniere satisfaisante : je m'etais tout d'abord dirigé vers le nikon D90 : bcp trop lourd. Même les canon xxxD j'ai du mal a les prendre en main. Le pentax, du moins niveau ergonomie exterieur me convient. Après pour ce qui est de l'ergonomie des menus, je n'y connais strictement rien donc je ne sais pas si qq chose me genera particulierement.
Après pour le sony, je ne l'ai pas encore pris en main, mais je ne connais pas plus la marque que celle de pentax donc je ne sais absolument pas a quoi m'attendre, mais apparemment il serait mieux si je desire evoluer ensuite et il serait plus attractif question obj. De plus, la video ne m'est absolument pas indispensable...

"Trop de choix tue le choix", je ne sais plus quoi prendre :s

[knut_1701]

tu serais partie sur un d90 alors que tu ne connais pas la technique photo ?????
là, tu aurais eu du mal !!!!!!!!!!!!!!

[mero]

Oulaaaa... Kx et a450, c"est pas les mêmes capteurs... 12mp video pour pentax, 14 pour Sony.
Pour le bruit, tes sur que le Pentax fait mieux ? Idem pour les objos knut ?

Pour débuter, tu prends celui qui te plait le plus, que tu as mieux en main.

Le Sony a pour lui la rafale (si t'en as besoin, mais pas dit), le capteur plus récent, pour laf, les anciens Pentax étaient à chier en basse lumière, celui-là je sais pas. Et plus de choix d'occase aussi.
T'as aussi le Nikon D5000, et le Canon 500D.

2 excellents boitiers, l'un ou l'autre, tu ne feras pas d'erreur.

[knut_1701]

le nikon d5000 et le canon 500d seront probablement plus cher, et directement en face du sony a550 !!

pour la montée en iso, j'avais lu ça dans CI
(idem pour l'objo kit)
et si je regarde les courbes sur Dxo, il est aussi au dessus

par contre, plantage sur le capteur, le Kx a le capteur du a500, et du a450...

[bisoonours]

tu serais partie sur un d90 alors que tu ne connais pas la technique photo ?????
là, tu aurais eu du mal !!!!!!!!!!!!!!

Oui, on m'a assuré que ca ne genait pas spécialement.

[bisoonours]

Oulaaaa... Kx et a450, c"est pas les mêmes capteurs... 12mp video pour pentax, 14 pour Sony.
Pour le bruit, tes sur que le Pentax fait mieux ? Idem pour les objos knut ?

Pour débuter, tu prends celui qui te plait le plus, que tu as mieux en main.

Pour le pentax, c'est ce qu'on m'en a dit.
Et je pense suivre ton conseil en choisissant celui que j'aurais le mieux en main.
Merci pour vos réponses

[kermit]

Autre defaut pour le kx , le viseur n'affiche aucun colimateur ! Donc pas de moyen de savoir ou a été faite la mise au point

[knut_1701]

Autre defaut pour le kx , le viseur n'affiche aucun colimateur ! Donc pas de moyen de savoir ou a été faite la mise au point

là, c'est carrément la loose !

[ritong]

tu serais partie sur un d90 alors que tu ne connais pas la technique photo ?????
là, tu aurais eu du mal !!!!!!!!!!!!!!

Oui, on m'a assuré que ca ne genait pas spécialement.

Tout à fait d'accord, un D90 peut être utilisé par n'importe qui, débutant comme expert, malgré son age c'est la référence en APSC et le zoom 18-105 associé est étonnant. Et il se revend quasiment au prix du neuf au cas où...

[TOONS56]

tu serais partie sur un d90 alors que tu ne connais pas la technique photo ?????
là, tu aurais eu du mal !!!!!!!!!!!!!!

Oui, on m'a assuré que ca ne genait pas spécialement.

Tout à fait d'accord, un D90 peut être utilisé par n'importe qui, débutant comme expert, malgré son age c'est la référence en APSC et le zoom 18-105 associé est étonnant. Et il se revend quasiment au prix du neuf au cas où...

La référence en aps-c? ah bon? depuis quand? les 7D et D300s serait moins bon?

sinon pour info, ma chérie avait un pentax...qu'elle a revendu très rapidement en essayant un sony!
Et le prix des objos est assez exorbitant!

[mero]

Ben, le D90, il est très bien en gamme moyenne... peut-être une référence.... je lui reproche son prix "expert"... Mais ce n'est pas le sujet.

Je ne savais pas pour l'absence de collimateur du Kx.... c'est effectivement particulièrement gênant... on peut faire des reproches à ceux de l'a450, mais ils sont au moins présents....

Concernant les courbes dxo marks.....
C'est simple, j'ai eu à une période l'a700 et le 40D en même temps. J'en ai profité pour faire quelques essais... et j'ai trouvé l'a700 même un tout petit poil meilleur que le 40D dans les mêmes conditions... pourtant dxo marks donne le 40D bien meilleur... Je me méfie énormément de ces tests.
Il existent, c'est clair, et c'est même une aide assez précieuse, ça donne une idée, mais je ne m'y fie plus vraiment.
Avant de dire que l'un ou l'autre est meilleur, je préfère voir de moi-même

Ca reste de toutes façons 2 très bons choix.

A prendre en main, voir les fonctionnalités, etc... l'histoire des collimateurs, c'est par exemple rédhibitoire pour moi, alors qu'une autre personne s'en moquera totalement.

C'est vrai aussi qu'en gamme af, c'est plus simple en Minolta qu'en Pentax, mais faut voir aussi si tu souhaites faire évoluer ton système ou si le kit de base t'ira.

[ritong]

Tout à fait d'accord, un D90 peut être utilisé par n'importe qui, débutant comme expert, malgré son age c'est la référence en APSC et le zoom 18-105 associé est étonnant. Et il se revend quasiment au prix du neuf au cas où...

La référence en aps-c? ah bon? depuis quand? les 7D et D300s serait moins bon?
sinon pour info, ma chérie avait un pentax...qu'elle a revendu très rapidement en essayant un sony!
Et le prix des objos est assez exorbitant!

Un équivalent au D90 capteur/viseur/écran/expo/AF/réglages/PRIX ?
On parle de boitiers à moins de 1000 € là, sinon le D700, 5DM2 et A900 sont bien mieux également, sans compter les D3 et autres 1D !
Par contre pour Pentax le prix et le rareté des objos sont un frein.