Mino 20 ou 24 ?

[ezbad]

salut, je cherche un objectif pour du paysage.
quel est le meilleur entre ces 2 ?

merci.

[dje1050]

Ben deja le 20 a 6mm de moins en apsc que le 24
quel focale aimes tu
perso je dirais le 20

[TOONS56]

Le 20mm est plus performant que le 24mm de minolta en terme de piqué.
Après, 24mm pour du paysage, celà peut être long sur aps-c, même déjà 20mm!
Le 16-105 ne te convient pas? Quelle est la taille des tirages que tu souhaites faire?

[ezbad]

le pb du 16-105 c'est son ouverture. je viens de m'offrir un sigma 28-70/2.8 EX DG pour le "remplacer". dans la continuité, je voulais m'acheter un grand angle. ce qui m'attire vers le 20mm, c'est son bokeh.

[TOONS56]

Pour du paysage, l'ouverture n'a aucune importance car on ferme au minimum à f/8 pour avoir le plus de PDC!
Donc quand tu parles de bokeh à PO avec un GA, je ne comprends pas vraiment...

[ezbad]

c'est plutot pour prendre des photos de monuments et batiments, et non d'un panorama de paysage.
j'ai vu les photos produites par le 20mm sur le site dyxum.
elles dégage une telle chaleur (je sais, c'est surtout du fait des couleurs).

[TOONS56]

OK!
Sinon ton budget est de combien? car je vois que tu as 2 X0/200 2.8 et la vente d'un des 2 pourrait te permettre de financer un nouveaux cailloux!
D'autre part Zeiss devrait sortir prochainement un 24mm f/2...si t'es pas pressé!

[red71]

1. Que dit ton 16-105 en utilisation de focales ? ExposurePlot peut t'être très utile.
2. Si tu n'es pas trop pressé, il est probable que l'arrivée du CZ 24/2 adoucisse le marché sur les 20/2,8 et 24/2,8.

[ezbad]

je voudrai bien vendre le mino et garder le tamy mais je ne pense pas qu'il partirai car il a pas mal de pétouille (juste de la peinture). Merci red pour ton logiciel (de la bombe).

[fabco]

c'est plutot pour prendre des photos de monuments et batiments, et non d'un panorama de paysage.
j'ai vu les photos produites par le 20mm sur le site dyxum.
elles dégage une telle chaleur (je sais, c'est surtout du fait des couleurs).

Même pour de l'archi l'ouverture c'est f/8 avec le 20 comme le 24.Par contre il faudrait voir au niveau distorsion ce que cela donne.
Tu devrais demander à ear_78, il devrait être de bon conseil.

[jr56]

En APS-C je trouve le 24mm un peu long pour cet usage, et en plus le 20mm st meilleur.

Prend ton zoom, bloque le d'abord à 20mm puis à 24mm et fait à chaque position une série de photos dont tu as l'habitude (les statistiques de focales sur un zoom sont peu représentatives pour choisir une focale fixe, car l'expérience très majoritaire montre qu'on a tendance à utiliser un zoom vers ses deux focales extrêmes).
Une focale fixe oblige à zoomer "avec ses pieds": l'usage en est donc très différent en pratique

[ezbad]

justement, entre un 20mm et un 24mm ne suffit-il pas de faire un pas ? je penche plutot pour le 20mm car il est meilleur mais il ne court pas les rues.

[jr56]

Essaye comme je te le suggère (mais bien en bloquant un moment ton zoom à chaque focale, pas en zoomant tt le temps de 20 à 24 et inversement: il faut recréer les conditions d'utilisation d'une focale fixe).
Et parfois devant ou dans un monument, on n'a pas la possibilité de faire qques pas de plus en arrière

Il y a quand même une différence entre 20 et 24mm; il faut adapter la composition de la scène. Pour ma part, en APS-C, je suis un inconditionnel du 20mm Minolta (certes j'ai retrouvé avec mes réflexes du 28mm en argentique).

[ezbad]

je ferai le test

[red71]

Jr56 a raison, quand on a un zoom on a tendance à l'utiliser "à fond" (d'un côté comme de l'autre). Tu risques probablement de ne pas avoir une info réelle sur 20mm et 24mm avec des stats sur tes photos.
L'idée est de faire une comparaison "sur site" entre 20mm et 24mm est bonne mais "un" site est-il significatif ?
Un autre solution consiste a acheter les deux objectifs (le 20mm se trouve dans les 250€, le 24mm tourne à moins de 200€, ce sont donc des sommes encore "abordables") et de voir vraiment celui qu'on préfère... et revendre l'autre.

[jr56]

Je n'ai jamais dit sur "un site" je pense (me suis pas relu, mais si c'est le cas, c'est une erreur). Le minimum c'est plusieurs heures d'affilée dans un endroit où on a ses sujets de prédilections de façon assez diversifiée (par ex. une ville avec pas mal de monuments ou rues pitoresques, ou balades longues pour des paysages), ou mieux le jouer sur plusieurs jours/sorties (ce qui n'oblige à faire que de la simulation 20 et 24mm, mais profiter justement de situations variées pour de temps en temps monter la focale fixe virtuelle