sal 70 200 sony

[arnaud-photosport]

BONJOUR
je recherche des infos (piqué ; rapidité autofocus ; poids) sur le SAL70200G je suis intéressé par cet optique pour faire de la photos de sport
et par la suite l'équipée d'un doubleur X2 . je suis équipé d'un alpha 900

merci d'avance pour vos info

[GONico]

bonjour Arnaud,
bienvenue ici.
Pour commencer tu peux jeter un oeil au comparo de Slipsale ICI

[red71]

Bienvenue.
Le 70-200 G est de la trempe de ses homologues Canon/Nikon.
En monture Mionlta/Alpha c'est un "best-seller" pour le domaine que tu cites.

[torobouk]

Si je me trompe les férus me contrediront, mais je pense que tu seras plus limité par les capacités du boitier, et des collimateurs AF pour le suivi et la réactivité plutôt que par le zoom lui même!
Cependant le 70 200 comme dit Red c'est un très, très bon objectif. Les utilisateurs du doubleur pourront te donner un avis sur la perte de piqué, et aussi de vitesse de MAP.

[Karbon70]

Et question doubleur, c'est plutôt préférence au x1.4 qu'au x2 , d'après ce que j'ai cru comprendre

[GONico]

Et question doubleur, c'est plutôt préférence au x1.4 qu'au x2 , d'après ce que j'ai cru comprendre

mais le doubleur x1,4 est super super dur à trouver

[jr56]

Il est devant les 70-300 et 70-400 (test sur APS-C et 24x36). Je l'ai utilisé avec doubleur au salon du Bourget pour suivre les avions de chasse en évolution rapide, par temps, donc lumière, pourris (avions gris clairs sur fond de nuages lumineux gris un peu plus foncé...) et ai été très heureusement surpris de l'AF (loin devant le 400/4,5 dans ces conditions de lumière/contraste difficiles). Ne pas oublier d'utiliser le limiteur de plage de recherche AF pour encore plus de rapidité.

Par contre, il pèse son poids! Mais le collier de pied est amovible, gros avantage sur le 80-200 Minolta.
Les sacs de transport Sony sont vraiment peu pratiques et très peu protecteurs, je dirai franchements indigents, surtout vu le prix de l'objectif (loin derrière les étuis cylindriques Minolta)

[red71]

Ce sont surtout les collimateurs latéraux en terme d'accroche qui sont "nase". Le central, il va plus que corretement.

[jr56]

Oui, notamment par mauvaise lumière, manque de contraste du sujet, le collimateur central est plus performant, surtout avec ces objos à grande ouverture (2,8 et plus).

Mais quand on a un oiseau ou un avion qui virevolte, pas forcément évident de le garder sur un collimateur précis. C'est là où j'ai été bluffé par le 70-200 qui attendait un moment d'accrocher à nouveau le mobile sur le collimateur, là où le 400/4,5 (je n'avais pas la 200 fixe) partait tt de suite en rechecche de MaP, autrement dit se perdait complètement..

[jujucoline]

Jr tu viens de me vendre le doubleur
Ca faisait longtemps que je me demandais comment le couple reagissait, justement ce type de MAP me convient : pas besoin de très rapide, fait juste que ca n'accroche pas n'importe comment ou en pompant... Certainement sur un 850.

[Xapi]

ça marche nickel même avec doubleur, pas de pompage même avec A700 et ce sera encore plus précis avec A850
en vol, pleine ouverture

TC1.4

le fil de l'époque avec quelques exemples sur des lumières difficiles

[AlphaThunder]

Quelqu'un sait-il si cet objo fonctionne avec le TC x1.4 Sigma (sn > 5000001)?

[manuel 57]

Quelqu'un sait-il si cet objo fonctionne avec le TC x1.4 Sigma (sn > 5000001)?

uniquement avec les mino ou sony mais même là pas génial
a+
manu

[red71]

Quelqu'un sait-il si cet objo fonctionne avec le TC x1.4 Sigma (sn > 5000001)?

uniquement avec les mino ou sony mais même là pas génial
a+
manu

Heu... avec un TC 1,4x ca passe bien.

[pschitt]

Quelqu'un sait-il si cet objo fonctionne avec le TC x1.4 Sigma (sn > 5000001)?

uniquement avec les mino ou sony mais même là pas génial
a+
manu

Heu... avec un TC 1,4x ca passe bien.

+1. Par contre avec le 2x, le piqué chute de manière très perceptible si tu veux tirer du A3...