pour la macro

[cardamome]

Bonjour à tous,
Je viens pour une "petite" question.
Je voudrais faire un peu de macro.

j'ai un M 50mm 1.7, un T 17-50 2.8, et un S 18-200 3.5/5.6.
aucun ne permet de la macro, ni de la proxy.

j'avais pris une bonnette macro pour mon tamron, mais elle est inutilisable même à 50.

Je n'ai pas un budget extraordinaire.
La solution la moins chère serait surement une bonnette comme la raynox 150 sur mon 18-200... mais vu que l'objo est assez moyen, est ce que ça vaut le coup ??

si je vends mon 18-200 que je n'utilise presque jamais pour acheter un mini beercan + une bonnette macro pour cet objo, est ce que ça serait mieux ? Cet objo est-il intéressant avec une bonnette ?

Sinon connaissez vous des objo macro, d'occas à moins de 200 euros (en dehors du 50, car j'ai déjà un 50mm et je voudrais éviter de faire double emploi, et je voudrais pouvoir aller plus près si possible).

Voilà, c'est tout pour les questions pour ce soir

[ceferid]

Yeap !

Si tu veux pô te dépouiller le string, il existe des soluces convenables qui vont pô te mettre en guerre définitve avec ton banquier !
Les macros pô chers, il y a plusieurs possibilités:
- le cosina, vivitar ou autres ,tous les mêmes avec des marques différentes, ouverture à 3.5 et nanti de bonnettes quand tout va bien pour atteindre le rapport de grossissement 1:1 (1:2 sans la bonnette, mais c'est très bien aussi !)
2 sélections

http://www.leboncoin.fr/image_son/110698528.htm?ca=20_s

une autre du forum, mais à pô cher

viewtopic.php?f=148&t=45240

ça laisse des possibilités plus souple que les bonnettes au bout d'un objo standard !

Il existe aussi :
- objo 90 sigma ouverture 2.8, il s'en est vendu des pô trop cher, avec bonnette aussi pour atteindre le rapport maxi de grossissement !
objo qui date, peut être sensible à des problèmes de pignonneries, à voir
- objo tamron, ouverture 2.5, je ne connais pô, rapport de grossissement 1:2

Vàlà, il te reste de quoi méditer

[vroum]

Une bague allonge de 25mm comme celle que vends gonico permet le rapport 1/2 avec ton 50f1.7 pour 50€, imbattable .
Et cela permet déjà de se faire une idée de la macro à un rapport moins difficile que 1/1.

[cardamome]

merci pour ta réponse ceferid. Je vais me pencher sur les vivitars et cosina ça me semble effectivement une bonne alternative vu mon budget !

vroum, j'ai du mal à comprendre le fonctionnement des bagues d'allonge. Je gagnerais 25mm sur ma distance de mise au point c'est ça ? mais mon 50 1,7 a une map super loin il me semble.
et vu que je ne serais pas à 1:1, ça ne sera pas vraiment de la macro non ?
(pas taper si je dis des bêtises )

[jr56]

Les bonnettes, à mettre plutot sur une focale fixe (le 50mm) que sur un zoom (qualité optique du résultat).

Les bagues allonges augmentent la distance entre l'objectif et le capteur (ce qui s'appelle le "tirage"), et permettent donc une MaP plus rapprochée (en échange, on perd la MaP à l'infini et à grande distance).
Il n'y a pas de relation directe entre l'allongement du tirage = épaisseur de la bague (25mm dans l'exemple) et le gain de distance de MaP mini (autrement dit ce ne sera pas 25mm plus près!). Comme le dit vroum, tu pourras faire la MaP suffisamment près pour avoir le rapport 1:2 (un sujet de 2cm réel fera 1cm sur le capteur) ce qui est déjà pas mal pour débuter en macro.

Même avec un objectif macro qui permet le 1:1, je suis loin de toujours me mettre proche de ce rapport maximal (dépend du sujet photographié, du cadrage, et à 1:1 on a très peu de PdC, moins de lumière....donc on est loin de le rechercher systématiquement!).

[knut_1701]

et l'ajout d'une bague d'allonge sur un objo macro 1:1 augmente bcp le rapport macro ?

[vroum]

et l'ajout d'une bague d'allonge sur un objo macro 1:1 augmente bcp le rapport macro ?

Une bague de 25mm montée sur le 90 tamron donne un rapport maxi de 1.36/1.
Pas encore essayé avec le 50 macro minolta.