Comparatif 28-7x 2.8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
JuanJuan
Messages : 294
Inscription : 08 Mars 2005
Localisation : Paris XVIII - France

Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar JuanJuan » Ven 30 Avr 2010 12:55

Bonjour,

Je cherche un comparatif entre ces 4 optiques sur un Alpha 850/900
Minolta AF 28-70 F2.8 G
Minolta AF 28-75 F2.8 D
Tamron SP AF 28-75 F2.8 XR Di LD Aspherical
Sony AF 28-75 F2.8 SAM

Je pense que cela existe puisque ce sont des objos qu'on peut trouver dans des gammes de prix comparables (en occase bien sûr) et qui sont FF!

J'exclus de fait le CZ 24-70 F2.8 hors de prix! par contre le Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM reste peut être dans la course!

Vous avez des avis?
Dernière édition par JuanJuan le Ven 30 Avr 2010 12:57, édité 1 fois.
Sony α85024-70 Zeiss SSM/2.870-300G SSM/4.5-5.6R500/85600 HSD HVL-F20AM
Avant il y avait eu :
Sony α100Konica Minolta Dynax D7DMinolta 800siX700X300SRT-101b
28-75 SAM/2.818-70 DT/3.5-5.624-85/3.5-4.5100-300 APO/4.5-5.650/1.7old • Tokina MD 28mm • Vivitar MD 28-85 • Zeiss Jena 75-300mm...

Avatar de l’utilisateur
Breizhoo
Messages : 4424
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

Re: Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar Breizhoo » Ven 30 Avr 2010 12:56

Déjà, il me semble que Tamron et Minolta D sont identiques...
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Re: Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar red71 » Ven 30 Avr 2010 13:54

Breizhoo a écrit :Déjà, il me semble que Tamron et Minolta D sont identiques...

Pas totalement. La formule optique est la même mais il semble que les tolérances de fabrication soient plus sévères pour le Minolta que pour le Tamron. Après, est-ce une fait réel et/ou est-ce qu'on peut voir une différence dans la vraie vie, ca rien n'est moins sur ;-)

Avatar de l’utilisateur
jr56
Messages : 24349
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

Re: Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar jr56 » Ven 30 Avr 2010 14:09

Tout ce que je peux dire, mais ce n'est pas "comparatif", c'est que ear_78 avait validé que mon Minolta 28-70/2,8 G se comportait encore très bien sur son alpha 900.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Avatar de l’utilisateur
yrd35
Messages : 1959
Inscription : 12 Oct 2007
Localisation : Yvelines
Contact :

Re: Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar yrd35 » Ven 30 Avr 2010 14:36

red71 a écrit :
Breizhoo a écrit :Déjà, il me semble que Tamron et Minolta D sont identiques...

Pas totalement. La formule optique est la même mais il semble que les tolérances de fabrication soient plus sévères pour le Minolta que pour le Tamron. Après, est-ce une fait réel et/ou est-ce qu'on peut voir une différence dans la vraie vie, ca rien n'est moins sur ;-)

et un diaphragme à lamelles circulaires pour le Minolta / droites sur le Tamron. D'où un "soit disant" meilleur bokeh pour le Minolta. Et une esthétique légèrement différente (grip des bagues...). voilà pour les 2 "frangins".

Le "cousin" qu'est le Sony 28-75, apporte un traitement de lentilles différent et la motorisation SAM.

A choisir entre ces 3 là, je prendrais le moins cher...et neuf.
L'eau prend toujours la forme du vase
24x36 Min 800Si + Grip, Sony A850 orléanais & grip versaillais
APS-C KM D7D, Sony A700 + Grip
2/3" Fuji x10

Avatar de l’utilisateur
JuanJuan
Messages : 294
Inscription : 08 Mars 2005
Localisation : Paris XVIII - France

Re: Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar JuanJuan » Ven 30 Avr 2010 16:04

yrd35 a écrit : et un diaphragme à lamelles circulaires pour le Minolta / droites sur le Tamron. D'où un "soit disant" meilleur bokeh pour le Minolta. Et une esthétique légèrement différente (grip des bagues...). voilà pour les 2 "frangins".


Ah? D'après Dyxum les 2 sont à 7 lamelles circulaires Minolta & Tamron
Sony α85024-70 Zeiss SSM/2.870-300G SSM/4.5-5.6R500/85600 HSD HVL-F20AM
Avant il y avait eu :
Sony α100Konica Minolta Dynax D7DMinolta 800siX700X300SRT-101b
28-75 SAM/2.818-70 DT/3.5-5.624-85/3.5-4.5100-300 APO/4.5-5.650/1.7old • Tokina MD 28mm • Vivitar MD 28-85 • Zeiss Jena 75-300mm...

Avatar de l’utilisateur
yrd35
Messages : 1959
Inscription : 12 Oct 2007
Localisation : Yvelines
Contact :

Re: Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar yrd35 » Ven 30 Avr 2010 19:19

effectivement, ma mémoire me joue des tours. Il doit s'agir d'un autre objectif. Je viens de vérifier mon Tamy, il a bien l'air d'avoir des lamelles circulaires.
L'eau prend toujours la forme du vase
24x36 Min 800Si + Grip, Sony A850 orléanais & grip versaillais
APS-C KM D7D, Sony A700 + Grip
2/3" Fuji x10

Avatar de l’utilisateur
Slipsale
Messages : 17960
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

Re: Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar Slipsale » Sam 01 Mai 2010 01:25

Je ne me prononcerais pas car je n'ai pas encore fini mais bientôt il y aura un grand comparo en deux parties de transtandard à f/2.8 constant sur A900.

Le premier opposera des transtandard à moins de 300 euros :
- Konica Minolta 28-75
- Sigma 24-70 non HSM (censé être meilleur que les Sigma 28-70/2.8)
- Tokina 28-80 ATX-pro (censé être le meilleur des Tokina 28-x0/2.8)

Le second opposera des transtandard à plus de 500 euros mais moins de 1000 euros (ce qui exclut le Zeiss) :
- Minolta 28-70 G
- l'Angénieux
- Sigma 24-70 HSM
- j'essaie d'obtenir un Sony 28-75

J'espère le terminer pour la troisième semaine de mai si tout se passe bien car lorsque je décèle une incohérence, je recommence tout depuis le début. :glups:

D'ailleurs, yrd35, faudra que je te contacte pour une :trinque: et éventuellement un service. :ange:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Avatar de l’utilisateur
ceferid
Messages : 793
Inscription : 03 Mai 2008
Localisation : charente

Re: Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar ceferid » Sam 01 Mai 2010 01:42

Y a quand même un truc qui m'avait déchiré le fondement, c'est le résultat du 28/70 G à PO sur l'A700, l'A900 et l'A500, sans que je sache pourquoi !

Sur le 700, ça reste faisable, c'est même le meilleur résultat des 3, je parle pô des angles, je reste portrait, c'est assez étonnant, même comparé au A500 qui est sensé avoir un filtre passe bas plus permissif d'après ce que j'ai pu lire, il passe pô à 2.8.

Par contre, en terme de paysage, on est plus vraiment à PO :mrgreen: , ben le G est là, même si j'ai une préférence sur le 700.

Vu mes démarches artistiques :pouet: , j'ai préféré le sigma, mais y a d'autres trucs à rajouter, c'est pô si simple, reste plus qu'à attendre le résultat du boss :mrgreen:
NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Re: Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar ear_78 » Sam 01 Mai 2010 22:44

Le 28-70 G, pourvu qu'on ferme à f/8 est loin devant les 28-75 KM/Tamron/Sony... Surtout à 28mm et à 70mm où le G ne s'effondre pas comme les 28-75. Et il enciasse très bien les contres-jours difficiles. J'avais shooté des bambous à contre-jour avec le 28-70 G de jr56 à 70mm et le 50x75 était nickel centre/angles. D'ailleurs à cette focale, si le CZ est meilleur au centre, je me demande si dans les angles le G n'est pas meilleur... Il faudrait que je refass une comparaison.

Mais encore une fois, c'est que j'explique sur le fil dans la section A900/850, pour voir les différences, ce sera sur des tirages 300 DPI et non en visualisant des crops 100% avec 72 DPI de résolution qui lisse toutes les différences !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Avatar de l’utilisateur
JuanJuan
Messages : 294
Inscription : 08 Mars 2005
Localisation : Paris XVIII - France

Re: Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar JuanJuan » Dim 09 Mai 2010 17:42

Slipsale a écrit :Je ne me prononcerais pas car je n'ai pas encore fini mais bientôt il y aura un grand comparo en deux parties de transtandard à f/2.8 constant sur A900.

Le premier opposera des transtandard à moins de 300 euros :
- Konica Minolta 28-75
- Sigma 24-70 non HSM (censé être meilleur que les Sigma 28-70/2.8)
- Tokina 28-80 ATX-pro (censé être le meilleur des Tokina 28-x0/2.8)

Le second opposera des transtandard à plus de 500 euros mais moins de 1000 euros (ce qui exclut le Zeiss) :
- Minolta 28-70 G
- l'Angénieux
- Sigma 24-70 HSM
- j'essaie d'obtenir un Sony 28-75

J'espère le terminer pour la troisième semaine de mai si tout se passe bien car lorsque je décèle une incohérence, je recommence tout depuis le début. :glups:

D'ailleurs, yrd35, faudra que je te contacte pour une :trinque: et éventuellement un service. :ange:

Génial!... Merci Slip... J'attends avec impatience!...

ear_78 a écrit :Le 28-70 G, pourvu qu'on ferme à f/8 est loin devant les 28-75 KM/Tamron/Sony... Surtout à 28mm et à 70mm où le G ne s'effondre pas comme les 28-75. Et il enciasse très bien les contres-jours difficiles. J'avais shooté des bambous à contre-jour avec le 28-70 G de jr56 à 70mm et le 50x75 était nickel centre/angles. D'ailleurs à cette focale, si le CZ est meilleur au centre, je me demande si dans les angles le G n'est pas meilleur... Il faudrait que je refass une comparaison.

Mais encore une fois, c'est que j'explique sur le fil dans la section A900/850, pour voir les différences, ce sera sur des tirages 300 DPI et non en visualisant des crops 100% avec 72 DPI de résolution qui lisse toutes les différences !

En fermant à f/8 :shock: mais alors on m'aurait menti??? parce que de 2.8 à 8.0 il y a 3 crans! donc si on parle vitesses on passe de 1/60° (correct pour utiliser un 70mm) à 1/8° et là ca va commencer à être chaud! Sans compter que j'aurais pu imaginer avec un beau trans standard 2.8 ejecter mon 50 1.7 et ne garder que 3 optiques!
Sony α85024-70 Zeiss SSM/2.870-300G SSM/4.5-5.6R500/85600 HSD HVL-F20AM
Avant il y avait eu :
Sony α100Konica Minolta Dynax D7DMinolta 800siX700X300SRT-101b
28-75 SAM/2.818-70 DT/3.5-5.624-85/3.5-4.5100-300 APO/4.5-5.650/1.7old • Tokina MD 28mm • Vivitar MD 28-85 • Zeiss Jena 75-300mm...

ritong
Messages : 1125
Inscription : 14 Fév 2010

Re: Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar ritong » Lun 10 Mai 2010 08:47

Le Minolta est bien mieux assemblé que le Tamron que j'ai eu en jaune (il ne tombe pas, la bague de map n'a pas de jeu). Par contre vaut mieux le considérer comme un F4-5.6 avec le méchant capteur 24MP (sur un 6MP APSC, ça passait dès 2.8).

Avatar de l’utilisateur
GONico
Messages : 6296
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

Re: Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar GONico » Lun 10 Mai 2010 09:56

bon je vais aller contre certains avis , j'ai en ce moment à la maison un minolta 28-75 f2,8 , et bien pour mon utilisation je suis agréablement surpris du résultat sur l'A900 , bon piqué au centre même à PO



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

zeblef
Messages : 1035
Inscription : 25 Nov 2008

Re: Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar zeblef » Lun 10 Mai 2010 10:07

Il me semble même GONico qu’a une époque on avait fait un test (attention pas un truc super scientifique) entre le Minolta 28/75, l’Angénieux et le 28/70 G et qu’on était arrivée à une conclusion assez éloigné du résultat de ear.
De mémoire il me semble que les trois était assez proche mais que le 28/75 Minolta était le seul à ne pas s’écroulé en fin de range !
Vue ce qu’écrit ear je me pose la question sur régularité des objos.

Avatar de l’utilisateur
GONico
Messages : 6296
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

Re: Comparatif 28-7x 2.8

Messagepar GONico » Lun 10 Mai 2010 10:17

mais c'etait sur l'A700 :wink:
effectivement à PO 70mm le 28-75 croustillait plus que le G par contre à 28mm le G assurait plus



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités