Nice façon maquette

[AlphaFred17]

Bonjour,

Ça faisait longtemps que je n'avais pas poster de photos. Celle-ci à été prise avec l'appareil de ma sœur (WX-1)



MAJ 2



Fred

[AlphaFred17]

Merci Pascal, je ne suis pas sur d'avoir bien compris ta demande, peux tu reformuler.

Fred

[Jean-Michel]

Je ne suis pas convaincu par l'orientation du masque flou.
Ca me donne une sensation trop artificielle

[letoulousaing]

je pense que pascal a lu le sujet un peu vite car ce n'est PAS une maquette.
T'as utilisé un lensbaby ou c'est un flou de post traitement ?

[AlphaFred17]

C'est un flou de post traitement (et un lensbaby ne permettrait pas d'obtenir se résultat il me semble)

Jean-Michel, comment aurait tu vu l'orientation, c'était un essais donc si tu pouvais m'expliquer, pour que je puisse reprendre, j'en est fait une autre ou j'ai plus pris en compte les différents plans, ça me semble plus réaliste.



MAJ



Fred

[Jean-Michel]

En règle générale la zone de profondeur de champ est parralèlle au capteur.
Si je prends le second exemple la zone nette sur la mer devrait être horizontale et par contre le toit lui peut rester entièrement flou car il est plus proche

[Barnabe60]

Je rejoins Jean-Michel sur l'orientation qui ne me parait pas adaptée. Le flou mériterait peut-être d'être un peu plus progressif. Sinon la photo en elle même se prête bien à ce genre d'exercice.

J'en profite pour redonner le lien d'un tutoriel bien fait :http://boite-a-pixels.2037.org/s-photoshop-tilt-shift-simuler-un-objectif-a-decentrement-m6790011.html

[Yoan]

En règle générale la zone de profondeur de champ est parralèlle au capteur.
Si je prends le second exemple la zone nette sur la mer devrait être horizontale et par contre le toit lui peut rester entièrement flou car il est plus proche

C'est le liliputian effect ou plus généralement appelé "Tilt Shift Effect". Effectivement il doit être parallèle au capteur et surtout PROGRESSIF, car sur tes photos la transition flou/net est trop marquée.

Tu as suivis un tutoriel ? Une fois maitrisé l'effet est terriblement saisissant !

En anglais http://www.tiltshiftphotography.net/

edit : J'avais pas fait attention; Barnabe a déjà laissé un lien On se complètera !

Et un lensbaby approche de ce genre de résultat et de façon "naturelle" http://www.lensbaby.fr/

[AlphaFred17]

Oui je connais le tilt&shift, c'est de tilt dont je me suis inspiré. Mais il me semblait que le tilt permettait d'avoir un plan de netteté avec un angle par rapport au capteur.

Je refais un essais que je mettrais dans mon premier post.

Fred

[LCDI]

Des exemples par ici :
http://www.flickr.com/photos/patrice_lanies/tags/nikkorpcmicro85/
Avec un Vrai T/S
Nan c'est pas de l'auto-promo

[AlphaFred17]

Merci LCDI, du déjà vue (d'ailleurs j'aime beaucoup ton flickR) mais toujours un plaisir à regarder.

Post initial MAJ.

EDIT, sur le lien la PDC est pas parallèle au capteur.

Fred

[LCDI]

Si tu regardes bien avec un objo T/S les flous son beaucoup plus flou et la transition flou / net plus douce

[AlphaFred17]

Donc le deuxième exemple dans le premier post est toujours pas bon?

Fred

[LCDI]

manque pet être un peu de netteté ou d'intérêt sur le sujet

Par exemple peut être faire en sorte que ce soit les palmiers ou la digue qui soient net

[AlphaFred17]

Voila MAJ 2 en premier post. Merci.

Fred

[Yoan]

Dans la MAJ 2 de la photo de bord de mer, il faudrait que les toits soient également net non ?