[SAUVASTIQUE] [FIL OUVERT] Sortie du 25/04

[LCDI]

La 4 !!

Mais lumière un peu dure

[Slipsale]

C'est bien exposé mais je n'arrive pas à y voir autre chose que des photos d'identité.

Sans doute à cause de cette pdc trop grande ; c'est criant sur les 1, 2 et 7. D'ailleurs, pourquoi être resté à 640 iso au lieu de descendre à 200 et ouvrir plus grand (ce qui aurait rendu les fonds moins disgracieux) ?

[Okapi]

Faut pas trop déc… dans l'autoflagellation non plus, elles sont bien ces photos, peut-être un peu trop accentuées sur les contours sur certaines, mais sinon je trouve bien, pour tes fonds, regarde, une idée comme ça en passant.

[BEN35]

c'est sur que tu mets du flouté à la place de l'herbe bien pêtante qui se trouve
derriere les lapinous et tu as de jolies photos

[Xapi]

Elles sont nettes, correctement exposées, sans trop de branches, pas trop maltraitées ni mal traitées...

exact ! ça parait simple et pourtant ça ne l'est pas tant que ça sur des sujets variés et en mouvement.

C'est bien parce que tu nous présente des trucs propres qu'à présent on te réclame des trucs qui déchirent avec une prise de risque sur la prise de vue !

(ceci dit je dis ça mais je sais toujours pas faire non plus )

[x900]

C'est bien exposé mais je n'arrive pas à y voir autre chose que des photos d'identité.

Sans doute à cause de cette pdc trop grande ; c'est criant sur les 1, 2 et 7. D'ailleurs, pourquoi être resté à 640 iso au lieu de descendre à 200 et ouvrir plus grand (ce qui aurait rendu les fonds moins disgracieux) ?

Franchement les gars !!!!!
vous avez à faire à un photomaton de qualité quand même.....non !??

[Slipsale]

De qualité, je ne sais pas ; sans doute que oui (je ne suis pas bien placé pour juger de la qualité ou la difficulté de réaliser ce genre de "portrait"). Ce que je vois, c'est des photos d'identité qui ne me parlent pas car il n'y a pas cette touche artistique (que ce soit dans le cadrage, la compo ou l'attitude du sujet) qui rend cette photo différente d'une simple photo d'observation.

EDIT : je me rends compte que mes propos peuvent quelques peu blesser des gens et je vais donc expliquer mon propos.
Lorsque je dis qu'il manque ce petit quelque chose qui différencie ces photos de simples photos d'identité, il faut simplement lire une incitation à améliorer ses compositions.
Cela ne veut pas dire pour autant que j'aurais fait mieux ; bien au contraire, c'est bien pour cela que je précise que je suis mal placé pour juger. J'aurais pondu une infâme bouze je pense, sincèrement. Cela n'a donc rien à voir avec un quelconque élitisme personnel. J'aurais fait moins bien, certes, mais ça ne m'empêche pas de dire que Pascal aurait pu faire mieux en apportant quelques plus.
De même, je ne vois pas le mal à proposer une photo d'observation. Après, à partir du moment où on soumet une photo à critique, il est logique que les intervenants disent pourquoi ils aiment ou non la photo.

Bref, pardon d'avoir blesser quelques uns d'entre vous. Ce n'était pas le but.

[Syl1]

C'est dommage que les photos soient supprimées, maintenant on comprend plus rien aux réponses

[razorback6150]

M'enfin, oui c'est dommage! Pascal, remets tes z'images!

D'autant plus que je ne lis pas de critique destructrice

[katamarant]

Ben alors pascal.49 elles sont ou tes photos ?
allez , remet nous tes photos STP..