Téléobjectif pour a330

[Thomas29]

Bonjour, Je suis nouveau sur le forum et voici mon tout premier post!

J'ai un a330 + sony18-55/3,5-5,6, pour l'instant je tire beaucoup de paysages principalement sur la côte bretonne, et j'aime aussi la photo sportive notamment le surf et à l'occasion les portraits.
Voici les objectifs que j'ai vu:
- Sony DT 75-300, Qu'en pensez-vous?
- Sigma DG APO (apparament le non-apo est assez médiocre) 70-300
- Minolta 100-300 APO (bonne réputation sur le forum)
- Sony 18-200, (probablement un peu court, mais sinon qu'en pensez vous?)
- ...
Une focale maxi de 300mm me semble adaptée pour aller chercher assez loin sans être trop cher (notamment pour le surf).
Mon budget? 300€.. 400€ maxi.
PS: l'encombrement et le poids m'importe peu.

D'avance, Merci.

[mickael 44]

J'ai eu le sigma version APO il est a évité pour le manque de nétteté est abération, malgré qu'il soit APO. Et les pignons en biscottes. Pour les autres ?

[jr56]

J'ai eu le Minolta 75-300 (kit de base), correct, mais sans plus, surtout une fois qu'on a gouté à mieux. Le Minolta 100-300 semble en effet satisfaire ses utilisateurs (mais je ne l'ai jamais eu).

[jujucoline]

J'ai eu le Sony 75-300 et le Minolta 100-300 APO, avec un capteur 10 MP comme ton A330. J'élimine d'office le Sigma (intéressant sur le papier) à cause de sa tendance à tomber en panne précocement et régulièrement...

Le 100-300 APO est vraiment meilleur que le Sony 75-300. Il est vraiment utilisable avec une bonne qualité à 300 ce qui n'est pas vraiment le cas du Sony. Son AF est plus rapide, il est plus compact, enfin que du positif.
Le seul bémol : il commence à 100. La différence peut paraître faible, mais en pratique ça m'a souvent gêné, là où les 70 du Sony allaient pile-poil. Mais c'est aussi lié à ma pratique, si c'est pour utiliser de loin (surf ?) aucun souci avec ça. Si tu n'as pas besoin de la plage 70-100, pour environ 170 € le 100-300 APO est imbattable

[Thomas29]

Ok ok.. il me semble que le minolta soit meilleur sur toute sa plage que le sony. Le probleme est alors le suivant: Où trouver un minolta 100-300 apo (D ou non-D quelle est la diff?) en tres bon etat. Apparament c'est un viel objo et je n'en est jamais acheté d'occasion.
Pouvez vous éclairer ma lanterne? Quels sont les critères qui permettent de se forger une opinion?

PS: Si vous avez toujours des remarques sur les autres objectifs cités plus haut n'hesitez pas. Je suis là pour apprendre, toutes les critiques construites peuvent me servir!

[rascal]

le 100-400 APO ne rentre pas dans ce budget ?

pour le genre de sujet, plus long c'est mieux c'est non ?

[Thomas29]

420€ sur priceminister. Si je trouve une affaire je peux casser ma tirelire, il surclasse le 100-300 d'apres toi? (je n'ai pas lu a son sujet)

[rascal]

je ne sais pas si on peut parler de surclassage mais tu gagne 100 mm et c'est un bon objo... à voir avec ceux qui connaisse les 2...

[Thomas29]

Sinon que penses-tu de celui en vente sur priceminister a 420€? Le vendeur a l'air serieux et l'objectif en bon état. Combien de temps vit un objectif bien traité?

[fabco]

Sinon que penses-tu de celui en vente sur priceminister a 420€? Le vendeur a l'air serieux et l'objectif en bon état. Combien de temps vit un objectif bien traité?

Il a l'air d'être correct.La personne est sur Bordeaux.
Tant que l'objectif n'a pas de champignon, qu'il n'est pas tombé, les minolta sont très résistant.

[dje1050]

Oui les minolta sont très résistant
il y a pas mal d' objo qui ont plus de 25ans et qui font la pige a des récents
ex 70-210f4 et 80-200f2.8 pour ne citer qu eux mais ils en existent bien d' autres

[touco]

ezbad vend un 100-300 APO dans la section vente ici : viewtopic.php?f=148&t=44947

[Thomas29]

Merci touco, j'lui ai envoyé un MP.
135€ sans compter les frais de port, c'est plutôt correct non?

[touco]

Le prix me semble correct dixit les infos que tu peux trouver sur ce site:

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF- ... ens63.html

[raloule]

Pour compliquer ton choix, il y a aussi le Tamron 70-300 en neuf entre 150-200€. Il est mieux que le Sony, mais je ne serai te dire vis à vis du minolta. Je confirme tous les dire de jujucoline, je suis passé du sony au minolta et c'est le jour et la nuit sur l'a700. Surtout pour les abération chromatique

[shotokan270564]

évite le sigma et c'est pignons en chocolat, ou prévoi un budget réparation