Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar jujucoline » Lun 12 Avr 2010 18:36

Dans le but d'arrêter de pourrir les autres fils, j'ouvre un fil dédié en espérant faire avancer le shcimili...smililmi...schmilik, bref les choses.
Or donc, faute de passer au FF + 16-35 CZ (3000 € le tout mini), je vais me contenter d'un APS-C. J'avais un 10-20 f/4-5.6 dont je me suis séparé, et pas si mauvais mais qui avait quand même pas mal de "compromis". Autant dire qu'il était plus intéressant pour les cadrages que pour la qualité...

Au vu des différents tests, le 10-24 Tamron serait un bon cran au-dessus, et le Sigma f/3.5 HSM encore meilleur. Attendu que c'est pour utiliser très majoritairement à f/8, pas à PO...
Le Tamron est moins cher, le Sigma serait un peu meilleur et HSM. De quoi hésiter, pour 150 à 200 € d'écart...

Mais voilà, j'ai ma flopée de filtres en 77 (comme le 10-24, voire le 16-35 CZ !), polarisant, ND 3.0 (x1000), IR (pas très bon mais ça pourrait venir)... Je veux bien que c'est secondaire, mais un pola Zeiss c'est 100 € le bout, autant pour un B+W 110 ND 3.0, et encore plus pour un bon IR, le tout en 77. Si je prends Sigma, il me faut rajouter plus de 300 € de filtres. Le pola pas facile en UGA je sais, mébon, j'en ai un, et les 2 autres j'y tiens...

Donc mon calcul : Tamron = 429 €, et j'ai les filtres.
Sigma : +- 600 €, + 300 € de filtres.

Quelqu'un peut me convaincre de rajouter 500 € pour prendre le Sigma HSM plutôt que le Tamron ou pas ? Parce qu'à atteindre pratiquement 1000 € pour un UGA, j'en remets 200 pour un 16-35 CZ d'occase (en 77 donc...), et je revends le 17-50 Tamron pour prendre un UGA "de base" à la place en attendant les finances pour un FF...

Merci de votre attention, bonsoir :mrgreen:
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
Breizhoo
Messages : 4424
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar Breizhoo » Lun 12 Avr 2010 18:41

Ta petiote aime bien les pâtes ? Parce que t'es bien parti pour nous prendre un Sigma HSM à voir la fin de ton message ! (même si perso, je vois pas trop l'apport du HSM pour un UGA, mais bon...).
Macaronis, qui veut de mes macaronis ??? :wow:
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar jujucoline » Lun 12 Avr 2010 18:45

En fait je sens que si un UGA Sigma me coûte au total presque 1000 € avec les filtres, il y a de très fortes chances que je prenne plutôt un CZ d'occase pour 20% de plus, quitte à remplacer mon 17-50 par un vieux 11-18 en attendant le FF... Finalement ce serait plutôt le 10-24 qui epargnerait 4 ans de macaronis à la petiote ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar vroum » Lun 12 Avr 2010 18:47

A la place du sigma et pour un prix proche tu a aussi si il sort cette année :unpeu: le tokina 11-16 :wow: . Lui aussi en dia 77.
Bien qu'il soit plus réduit en range les tests le donne très bon sauf sur les AC comme toujours avec tok'.
Le 12-24 est aussi très bon mais pas sur qu'il soit un jour dispo pour nous :( .
Si Dje ne revendait pas aussi vite qu'il achète :pouet: j'aurais pu faire un comparo, mais là...

Avatar de l’utilisateur
jujucoline
Messages : 11271
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar jujucoline » Lun 12 Avr 2010 18:50

Ah c'est vrai, d'ailleurs je revoyais les tests Tok' ce week-end, sur Nikon me semble-t-il... Et il "devrait" sortir. Par contre 16 ça fait un peu short en haut, et de mes souvenirs avec le Sigma 10 mm je n'y étais pas souvent. Le plus pratique pour moi c'est entre 12 et 20-22...

Bon, va falloir aussi que j'envisage un 12-24 Sigma dans mes errances... Après tout, il est paraît-il pas mal du tout, surtout en APS-C...

Qu'il est pénible l'indécis, quoique si je finis avec un Tamron 10-24, je serai ravi ;-)
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar vroum » Lun 12 Avr 2010 18:52

Si tu veux des images au 10-24 je peux t'en fournir :wink: .

Avatar de l’utilisateur
EGr
Messages : 31215
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar EGr » Lun 12 Avr 2010 18:53

Et avec le Sigma 12/24, ce serait la fin de tes interrogations existentielles sur l'usage des filtres sur UGA ! :-P

Sérieusement, je veux croire que les UGA dernière génération font mieux que le 12/24 en piqué, sinon, c'est même pas la peine qu'ils sortent !
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Avatar de l’utilisateur
Xapi
Messages : 8884
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar Xapi » Mar 13 Avr 2010 11:41

ok le 16-35 CZ est très cher et ça fait effectivement un ticket d'entrée flirtant avec les 3000€ en ajoutant un A850 neuf, mais je vais suggérer quelque chose qui ne manquera pas de faire débat : un 17-35G sur 24MP tiré en A3 ne permettrait-il pas d'avoir un résultat avec un piqué proche d'un 10-24 sur APS-C en y gagnant une distorsion nettement moindre ? Sans compter que tu y gagneras au passage un 24x36 24MP qui convient parfaitement à la totalité de ta pratique.
Et même que si c'est pour utiliser à f/8 faire du A4 et du A3 majoritairement, alors le 17-35D est peut-être même à considérer (oui là je vais faire hurler, mais il faudrait vraiment regarder de près ce que donne un 17-35D à f/8 tiré en A3 depuis un A850 vs un 10-24 à F/8 sur A100 tiré lui aussi en A3, on pourrait bien avoir des surprises car les UGA sur APS-C ne sont pas réputés être des killer vu les contraintes de ces UGA)

Il faudra alors remplacer le 17-50 me diras-tu ? effectivement, mais d'une part en complément du 17-35G tu pourrais te contenter de compléter avec une focale fixe "apacher" style 50mm d'occase, et d'autre part tu peux même te contenter d'un crop APS-C dans les 24MP et faire marcher tes jambes lorsque le crop n'est pas souhaitable (ou l'inverse plutôt : faire marcher ses jambes et cropper lorsqu'on ne peut pas approcher) ;)

Bref, au lieu de 1000€ de Sigma, il faut sortir 1500€ d'A850 neuf et dénicher un 17-35G (ça tombe bien c'est la foire de Bièvre dans pas longtemps). Mais comme le 17-35G avec un peu de chance sera financé en grosse partie par la vente de ton 17-50 et de ton A100 c'est peut-être jouable, non ?
Bref pour 500€ t'as le 24x36 qui te fait de l'oeil depuis des mois :mrgreen:

Et d'ailleurs si le besoin d'UGA n'est pas pressé, avec ce raisonnement tu peux même te permettre de guetter tranquillement le passage d'un 17-35 et d'un A850 en occasion, ce qui te permettrait peut-être même de faire le changement 24x36 pour le même prix qu'un UGA neuf avec toutes sa batterie de filtres, et là ça fait sérieusement réfléchir :D

:ange:
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Avatar de l’utilisateur
TOONS56
Messages : 13059
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar TOONS56 » Mar 13 Avr 2010 11:54

Entièrement d'accord avec xapi!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Avatar de l’utilisateur
jr56
Messages : 24349
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar jr56 » Mar 13 Avr 2010 11:54

Ce que j'aime avec le forum, c'est qu'il suffit de demander un avis entre deux objectifs pour s'en voir proposer essentiellement d'autres. :lol:

Ce que je peux dire, en APS-C, c'est que je suis content de mon 12-24 pour les raisons déjà maintes fois exposées. Il suffit d'accentuer un peu plus ses photos.
Certes il devient très mou, limite flou dans les coins sur un capteur 24x36 (essai sur le 900 de ear78). Mais certains sur le forum font encore des choses très correctes avec dans ce cas. Et en 24x36, à mon avis, il suffit de coimmencer vers 17mm, le 12mm devient vraiment très large...et surtout les avants-plans redoutables à remplir et d'éventuelles personnes sur les bords très défavorisées par la perspective GA.

Filtre polarisant sur un TGA... j'évite, car dès qu'on a du ciel dans le champ (même si on l'utilise par ex. pour éliminer les reflets sur l'eau ou la végétation, en TGA difficile d'éviter le ciel), l'effet de polarisation est très variable selon la'angle avec le soleil, donc on obtient un ciel très saturé dans une direction, délavé dans l'autre... je n'aime pas!
Effectivement le 12-24 évite de se poser la question pour le polarisant :lol: et permet de recycler ses vieilles gélatines dans le porte filtre intégré à l'arrière du fut pour les autres :mrgreen:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Avatar de l’utilisateur
vince
Messages : 5207
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar vince » Mar 13 Avr 2010 11:56

jr56 a écrit :Ce que j'aime avec le forum, c'est qu'il suffit de demander un avis entre deux objectifs pour s'en voir proposer essentiellement d'autres. :lol:


Et rarement moins chers d'ailleurs :mrgreen:
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

Avatar de l’utilisateur
Xapi
Messages : 8884
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar Xapi » Mar 13 Avr 2010 11:59

ça serait pas drôle si on poussait pas à la consommation :mrgreen:

PS: juju je te MP pour un A850 "pas cher" ;)
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar red71 » Mar 13 Avr 2010 12:40

Xapi a écrit :ça serait pas drôle si on poussait pas à la consommation :mrgreen:

Je dois avouer que dans ce "sport" tu n'es pas mauvais. Dépensez vos roros avec le Xapi-style :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
MorB
Messages : 2182
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar MorB » Mar 13 Avr 2010 12:49

Tu fais des tirages jusqu'à quelle taille en moyenne ?

(Histoire de préciser le cahier des charges)...
ƴαȿαFlickr

    99 & 99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ϹⱫ 24-70 | soɴʏ 70-300 Ɠ
    ϹⱫ 24f/2 | soɴʏ 50f/1,4 | ϹⱫ 85f/1,4 | ĸϻ 100 Macro Ɖ | ĸϻ 200f/2,8 Apo G-HS

Avatar de l’utilisateur
vroum
Messages : 18671
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar vroum » Mar 13 Avr 2010 15:09

red71 a écrit :
Xapi a écrit :ça serait pas drôle si on poussait pas à la consommation :mrgreen:

Je dois avouer que dans ce "sport" tu n'es pas mauvais. Dépensez vos roros avec le Xapi-style :mrgreen:

Avec xapi? tu viens pour un A230 tu repart avec un A900 :mdr: .

Avatar de l’utilisateur
dje1050
Messages : 14753
Inscription : 30 Oct 2008
Localisation : 42 st romain le puy
Contact :

Re: Hésitation entre Tamron 10-24 et Sigma 10-20 f/3.5 HSM

Messagepar dje1050 » Mar 13 Avr 2010 15:14

vroum a écrit :A la place du sigma et pour un prix proche tu a aussi si il sort cette année :unpeu: le tokina 11-16 :wow: . Lui aussi en dia 77.
Bien qu'il soit plus réduit en range les tests le donne très bon sauf sur les AC comme toujours avec tok'.
Le 12-24 est aussi très bon mais pas sur qu'il soit un jour dispo pour nous :( .
Si Dje ne revendait pas aussi vite qu'il achète :pouet: j'aurais pu faire un comparo, mais là...


dis donc vroom :fessee:
ce n etais pas le 3.5 que j avais :stop:


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités