Dilem aide sur un choix de transtandard

[astrododo]

Bonjour,

Voilà, mon 16-105 va quitter ma signature.
Je songe à lui trouver un remplacant.

J'hésite entre :

CZ 16-80 f3.5/4.5
Sigma 24-70 f2.8 HSM

Pour le moment les points fort du CZ le fait qu'il démarre à 16mm, mais le Sigma lui est en 2.8 constant...
En fait la focale du CZ me convient, mais le choix entre un 2.8 constant et un 3.5/4.5 me laisse dans la pénombre.

Le budget se situe aux alentours de 800.00 grand maxi

Le marché de l'occasion reste ouvert bien sûr.

Merci de votre aide.

EDIT Slipsale : titre modifié (anciennement "Dilem aide sur un choix") pour plus de clarté, conformément à l'article 1.3 de la charte.

[KaptainIgloo]

quitter le 16-105 pour un 16-80... bof le saut qualitatif se justifie-t-il vraiment ?
à toi de voir si à l'usage une ouverture 2.8 t'es utile ?? (portraits, photos en faible luminosité etc..)

si c'est pour tu paysage, gardes ton 16-105 :
- il démarre à 16mm
- tu fermes le diaph... et pas sur qu'a f8 tu voies une différence avec le 16-80

dis nous ce que tu fais comme photos... on y verra plus clair pour t'aider...

[red71]

Utilises-tu souvent la position de 16mm à 24mm ?
Si oui, orientes toi vers le CZ16-80, sinon ca se réfléchit encore

[astrododo]

Ben effectivement avec le 16-105 je dépasse très rarement le 70mm

Donc déduction la focale maxi de 70/80mm environ me suffit amplement.
Les photos : intèrieure, paysage et aussi de nuit.
Le Sigma ne démarre "quà" 24mm ce qui fait un petit peu trop, très légèrement.

Maintenant il y a peut être d'autre objectifs qui pourrais me convenir ...

[Aguares]

J'hésite entre :

CZ 16-80 f3.5/4.5
Sigma 24-70 f2.8 HSM

Pour le moment les points fort du CZ le fait qu'il démarre à 16mm, mais le Sigma lui est en 2.8 constant...
En fait la focale du CZ me convient, mais le choix entre un 2.8 constant et un 3.5/4.5 me laisse dans la pénombre.

Donc, le meilleur compromis reste le 17-50 de Tamron.

[astrododo]

Par contre pour mon cas, le passage au FF n'est pas d'actualité. C'est au moins une certitude.

Le HSM, je viens d'aquérir un Sigma 120-400 un vrai délice !
Parmit toutes ces propositions côté AF lequel se montre supèrieur aux autres ?

[Slipsale]

L'apport d'un 16-80 par rapport à un 16-105 est vraiment très faible selon moi : un petit peu plus lumineux et à peine meilleur sur les bords.
A ta place, je garderais le 16-105 et comblerais mes envies d'objo lumineux par une focale fixe (ou deux) lumineuse(s) : un 50/1.8 ou 35/2 selon ta pratique.

Ou alors, comme le propose Aguares, tu as également l'alternative Tamron 17-50/2.8 si tu souhaites vraiment te séparer du 16-105.

Pour ma part j'avais le meme dilème.
Mon choix etait aussi agrandi par :
Minolta 24-75 f/2.8
Tamron 24-75 f/2.8
Minolta 24-70 G

Ils démarrent tous trois à 28mm.

[astrododo]

De toutes façons le 16-105 est vendu, donc sur ce point la question est réglée.