Avis 50mm f1.8 avec bonnette macro

[Evease]

Bonjour,

Je viens vers vous pour avoir quelques conseils et avis. J'ai un Alpha 300 avec comme objectifs un 18-70, 55-200 vendu avec le pack et un 50mm fixe f1.8 (tous de marque Sony). Je souhaiterais faire quelques photos macro, mais mon matos me limite beaucoup . J'ai donc décidé de rechercher la meilleur solution que ce soit niveau tarif et rendu. J'ai un tout petit budget, c'est pour cela que je viens vers vous pour quelques conseils.
Au début, j'ai voulu vendre mon 55-200 pour le sigma 70-300 macro qu'on peut trouver au alentours de 180€. Mais j'ai lu qu'il y avait pas mal de problème avec cet objectif et les boitiers Sony. Et je demandais aussi pourquoi le 55-200mm de Sony coût 1 fois et demi le prix du Sigma 70-300 alors qu'il n'est pas macro et qu'il ne va pas jusqu'à 300mm?
Ensuite, j'ai vu qu'il existait des bonnettes macro pour améliorer les objectifs. Si j'en achetais une pour le 50mm, pensez vous que je pourrais faire de la macro? ou faut il mieux acheter une bonnette pour un autre objectif?

J'ai trouvé un site qui vend des bonnettes, qu'en pensez vous?

http://www.apolobamba-photo.com/boutique/liste_produits.cfm?code_lg=lg_fr&type=12&num=91

Merci d'avance pour vos réponses, car je suis complètement perdu !

[GONico]

les bonnettes à part les raynox sont à éviter , grosses pertes de qualité.
Certains vont surement te proposer des bricolages style objo inversé etc, perso je m'orienterais vers l'achat d'une bague allonge kenko pour une vingtaine d'euros : pas de perte de qualité , conserve tous les automatismes , parfait pour debuter

[Snoopy]

C'est quoi petit budget ? et c'est pour quel type de macro ?

Des Minolta f/3.5 en rapport 1:2 ( il me semble ) trainent régulièrement en occasion sur ce forum... ça te permettrait de te plonger dans la macro avec un top qualité pour un prix maitrisé.

Après c'est sûr que 1:1 c'est mieux mais ça dépend de ce que tu veux faire... en APSC on est rarement à 1:1.

Pour info 1:1 cela signifie que 1cm de l'objet sera photographié sur 1cm de ton capteur, c'est donc assez énorme !

Et le mode Macro des zoom ou télézooms, bof. C'est pour faire du rapproché ok, mais si tu sens que tu fonds pour de la vriae macro, ce genre d'objectifs va t'amuser 5 minutes et après tu râleras

[Snoopy]

Oup's !

Bienvenue

[dmk1]

Bienvenue

Difficile de faire une meilleur affaire qu'une bague allonge à 20€, mais personellement j'ai été déçu par la qualité du couple bagues + 50/1.7. Si tu n'as pas besoin de la grande ouverture du 50/1.8, tu as comme Plan B de le vendre et d'acheter le Sony 30/2.8 macro ou, comme le dit Snoopy, un Minolta 50 macro (f/3.5 ou f/2.8, selon le budget).

[Evease]

Les réponses sont rapides ! merci à vous trois !

@GONico : une bague allonge à 20 euros? j'ai vu cette solution, mais les trois bagues sont généralement vendu à 130 euros :/ j'ai pas trouvé moins cher.

@Snoopy : mon budget est 100 euros maxi ( je sais c'est un peu juste... ^^') c'est pour ça que j'envisageais de vendre un objectif . J'aime beaucoup les photos d'insectes et de fleurs. Mais j'ai pas plus réfléchis sur le sujet. J'aime aussi l'animalier et le 70-300 m'aurait permis d'en faire un peu aussi. Mais si tu me dis que je risque de râler, je vais éviter... il m'en faut peu généralement .

@dmk1 : ça m'embête de vendre le 50 fixe ^^ car j'aime beaucoup cet objectif, je vais essayer de voir pour le Minolta, apparemment on peut en trouver à des prix raisonnable

Je vais approfondir mes recherches en fonction de vos réponses !

Edit : je viens de voir cette annonce : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=44179
Vous en pensez quoi?

[vince]

Une bonne solution de compromis est le Tamron 70-300 qui a une position macro au rapport 1:2 et qui n'est pas si mauvais pour le reste.

Pas cher en plus.

[Evease]

@Vince : Ce Tamron que tu mets en lien, il a vraiment une position macro? il me semble qu'il y a deux type de télézooms 70-300: un avec une position macro et l'autre sans.

[GONico]

Vince fait une bonne propo , ce petit zoom est un excellent rapport Q/P et atteind le rapport 1:2.
Pour un budget de 100 euros , un jeu de bagues allonge en occaz ou à l'unité ,soit essayer de trouver le cosina/vivitar/Voigtländer 100mm f3,5 d'occaz .
Pour ton lien Evease c'est du tout manuel, pas l'idéal pour debuter

[vince]

Oui c'est une vraie position macro.
Le Tamron est bien construit et à ce prix-là tous les débutants devraient l'avoir.

[Evease]

ah ok ! c'est vrai que le prix est intéressant ! il me tente bien ce Tamron ! Je vais essayer de vendre mon 55-200mm, si j'opte pour cet objectif ! (il ne me servira surement plus le Sony).
Sinon j'ai trouvé un Cosina 100mm f3.5 à 65 euros (mais j'ai l'impression que c'est aussi du tout manuel ).

[GONico]

ce tamron est un bien meilleur choix que le sigma du meme range .
Pour ton cosina, poste une photo ou envoie le lien par mp , je te dirai

[Evease]

Merci encore pour vos réponses !
Je pense me tourner vers le Tamron si je ne tombe pas sur une superbe occaz' !
Si je comprends, le prix du 55-200mm de Sony est dût à la marque ? il n'est pas forcément de meilleur qualité que le Tamron par exemple (sans parler de macro).

[vince]

Le 55-200 est essentiellement destiné à être vendu en kit, j'ai tendance à penser que son prix seul n'a pas une grande signification.

[Evease]

D'accord ! je l'ai effectivement eu en kit .
Je vous tiendrai au courant sur mon achat .

[ceferid]

D'abord y a pô que raynox , Canon, Olympus, Nikon et d'autres font de bonnes bonnettes !

Les bonnettes te serviront plus si ton zoom a une grande focale !
Sur un 50 mm, ça va pô vraiment le faire

Le 70/300 peut être une bonne soluce, mais le cosina, si c'est le bon modèle a un très bon rapport qualité/prix !

Le problème des bagues allonges, c'est la distance avec le sujet à photographier !
C'est près !

Idem pour un 50 macro, ça peut être court pour les insectes agacés !