sigma 70-300 VS Beercan

[selene]

Sur la plage 70-210, lequel à le meilleur piqué selon vous ?

[dje1050]

Pique ce doit être légèrement le beercan
mais il a son ouverture qui le rend top top

[Slipsale]

Cela dépend de quel Sigma 70-300 tu parles. J'imagine qu'il s'agit du APO macro. Auquel cas, sans savoir lequel des deux pique le plus, je pense pouvoir affirmer sans me tromper que les différences sont très faibles.

Les réelles différences, elle sont ailleurs : construction, ouverture et range.

[jejelaspi59]

j ai eu un sigma apo macro qui datait de l argentique ,je l ai vite revendu af tres lent piqué pas terrible , pour moi le beercan est mieux dans tout les domaines
si le range te convient prend le beercan oubli le sigma et si tu as besoin de plus de range dirige toi vers un big beercan ou un minolta 100/300 apo surtout que la cote de celui ci a bien chuté
ou alors fait peter la tirelire et prend un sony 70/300 G

[mickael 44]

J'ai eu le sigma 70 300 APO super déçus, donc revendu pour le beercan, et la qualité optique et la fabrication un gros avantage au beercan, je ne regrette pas du tout mon choix.

[knut_1701]

et pour l'af du beercan, si lent que ça ?

[red71]

et pour l'af du beercan, si lent que ça ?

Ca dépend du boitier

[selene]

merci beaucoup pour ces conseils

[jejelaspi59]

et pour l'af du beercan, si lent que ça ?

Ca dépend du boitier

a coté du sigma le beercan est super rapide
avec un A300 l af du beercan est assez vif je trouve