Nouvelle hésitation autour d'un télézoom f/2.8 !!!

[Oyoner]

Bonsoir a tous,

Je suis donc à la recherche d'un nouvel objo pour prise de photos sportives en intérieur et extérieur et le portrait.
Pour ce qui est du sport en intérieur, ce seras basket, en extérieur foot-us.
Le soucis vient du sport en intérieure ou la luminosité est moyenne (comme dans tout les gymnase) ^^.

J'hésite donc soit :

Sigma 50-150mm F2.8 II APO DC EX HSM
Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM

Je ne sais pas encore, avec le 50-150 j'ai peur d'être cours pour le foot us.... terrain d'une centaine de mètres.
Et que pensez vous de c'est objectif, j'ai un budget maximum de 700 euros ^^.....

Merci d'avance et merci de me faire avancer dans le monde de la photo ^^!!!

A bientot.

[red71]

Question simple. Quelle sera ta place sur les lieux ?
Si tu es libre et que tu peux te placer ou tu veux, le 50-150 peut suffire.

[romanoel]

je prendrais le 70 200 sans hésitation.

1/ compatible FF (ce qui n'est pas le cas du 50 150 me semble-t-il)

2/ en extérieur, 150 me semble bien court....je préfère perdre 20mm en début de focale que 50 en fin de course

[sauveur.13]

je prendrais le 70 200 sans hésitation.

1/ compatible FF (ce qui n'est pas le cas du 50 150 me semble-t-il)

2/ en extérieur, 150 me semble bien court....je préfère perdre 20mm en début de focale que 50 en fin de course

[pschitt]

Idem. Un 70-200 f/2.8 te permettra quelques plans serrés sympas en photo sportive...

[red71]

C'est sans compter la taille/poids de l'engin non ? J'ai le souvenir que le 50-150 est compact. Ca peut compter.
Dans l'absolu, le 70-200/2,8 est le telezoom "universel". Le 50-150/2,8 est son "équivalent" si on reste sur capteur APS-C pour moins cher (j'imagine) et focale équivalente, le tout pour un encombrement moindre. A voir ce qui te convient le mieux.

[EGr]

780g contre 1370g.
Au passage, si quelqu'un veut bien m'expliquer pourquoi ces 2 optiques deviendraient MF avec un x1.4 ou x2 de la marque comme l'indique ces 2 liens ??? Sigma n'a pas encore mis à jour ses TC en HSM ?

Pour du football américain, je pense pour ma part que 200mm, c'est court... fut-ce x1.5 en APS-c... Pour ma part, sur des terrains de football à 7 depuis le bord du terrain (donc distances comparables je pense), j'étais à l'aise avec mon 70/300 en APS-c. Donc, pour moi, le 50/150 est hors course pour cet usage... mais sans doute suffisant en gymnase... et lumineux...

A étudier comme solutions alternatives, mais nécessairement moins lumineuses :

- le Minolta 100/300 APO d'occasion
- le Sony 70/300G-SSM neuf ou d'occasion
- le Sigma 100-300/4

Hein ? Je te fais acheter 2 optiques ? ben... 2 usages, 2 optiques... J'ai bien peur que...

[Slipsale]

Ton choix est difficile :
- pour les photos de basket indoor, si tu peux te placer où tu veux sur les lignes de touche, la plage de focales du 50-150 est plus adaptée. J'en fais depuis deux ans : l'année dernière, j'utilisais mon 80-200/2.8 avec l'A700 et il était souvent trop long en courte focale et je n'utilisais jamais la position 200mm ; cette année, avec l'A900, le range est idéal. Donc sans aucune hésitation, avec ton boitier APS-C, le 50-150/2.8.
- pour les photos extérieur de foot US, par contre, les 200mm seront sans doute appréciables.

Donc pour moi, il s'agit de deux pratiques différentes.
Maintenant, compléter un 70-200/2.8 par un 50/1.7 (ou 50/1.8) coute bien moins cher que de compléter un 50-150/2.8 avec un 200/2.8. Le choix serait donc vite fait en ce qui me concerne (à moins que tu fasses principalement les photos de basket et que quelques fois par an celles de foot us).

PS : merci d'éditer ton titre (en cliquant sur le bouton "éditer" en bas à droite de ton premier message) afin de l'expliciter (cf l'article 1.3 de la charte). Par exemple : "nouvelle hésitation au sujet d'un télézoom f2.8".

[GONico]

comme les copains,je serais tenté de dire deux optiques , le tandem idéal étant 50-150 pour l'interieur et 70-300ssm pour l'exterieur....reste le problème du budget

[dje1050]

Le 50-150 a mauvaise presse face au 70-200
quelle est ton budjet
le minolta est terrible a po et bien plus solide
ou tamron
slip a fait un très bon comparo

[red71]

+1 pour le 70-200 sur a900 dans un gymnase je confirme qu'en bord de praticable, c'est le range parfait. Donc le 50-150 sera parfait sur ton APS-c pour cet usage là.

[Oyoner]

Aucun donc si je comprend bien je dois avoir 2 objectifs différents à ce moment la pourquoi ne pas partir sur un 70-200 3,5-5,5 en exterieure???
Et pour l'intérieur je passe sur le 50-150 2,8????

[romanoel]

bof.
fonce sur le 70-200....c'est un objo de référence

[red71]

Heu... se dire qu'il va falloir acheter deux objos c'est un peu "moche" non ? Faudrait parvenir à en trouver un qui soit assez polyvalent.
Question : entre tes deux sports, il y en a un des deux qui est prédominant sur l'autre ?

[Oyoner]

Bonsoir a tous,

Je suis donc à la recherche d'un nouvel objo pour prise de photos sportives en intérieur et extérieur et le portrait.
Pour ce qui est du sport en intérieur, ce seras basket, en extérieur foot-us.
Le soucis vient du sport en intérieure ou la luminosité est moyenne (comme dans tout les gymnase) ^^.

J'hésite donc soit :

Sigma 50-150mm F2.8 II APO DC EX HSM
Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM

Je ne sais pas encore, avec le 50-150 j'ai peur d'être cours pour le foot us.... terrain d'une centaine de mètres.
Et que pensez vous de c'est objectif, j'ai un budget maximum de 700 euros ^^.....

Merci d'avance et merci de me faire avancer dans le monde de la photo ^^!!!

A bientot.

[razorback6150]