Messagepar Yann E. » Mar 30 Mars 2010 13:25
Alors...techniquement, manque de PDC sur la 1, et les antennes de la 2 sont un peu floues, le point semble être sur le thorax. Pour le reste, que du bon

.
Esthétiquement, le manque de PDC sur la 1 noie l'abdomen et surtout l'aile droite dans le flou, un peu trop à mon goût. Peut-être un peu trop d'espace au dessus du syrphe, aussi.
La 2, un cadrage un poil plus bas aurait mieux mis en valeur le châton de saule (juste un poil en dessous de sa ligne médiane par exemple) à mon avis. Pour la PDC, j'aurais plutôt sacrifié l'extrème pointe de l'abdomen que les antennes.
Très belle lumière pour les 2

600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210