[Test] 300/2.8G chez Kurtmunger

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Avatar de l’utilisateur
vince
Messages : 5207
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

[Test] 300/2.8G chez Kurtmunger

Messagepar vince » Lun 29 Mars 2010 09:39

Bonjour les zamis

Her Kurt nous offre un aperçu détaillé du Big Sony

C'est par ici

Image
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Re: [Test] 300/2.8G chez Kurtmunger

Messagepar red71 » Lun 29 Mars 2010 14:12

Pas évident de sortir du "il est très cher mais très bon".

Avatar de l’utilisateur
vince
Messages : 5207
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

Re: [Test] 300/2.8G chez Kurtmunger

Messagepar vince » Lun 29 Mars 2010 14:26

Bawé
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

Avatar de l’utilisateur
EGr
Messages : 31215
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

Re: [Test] 300/2.8G chez Kurtmunger

Messagepar EGr » Lun 29 Mars 2010 14:27

Si, on peut... Mon 300mm est moins gros, moins lourd, moins cher... et en plus, il va jusqu'à 70mm... :pouet:
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

Avatar de l’utilisateur
Xapi
Messages : 8884
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

Re: [Test] 300/2.8G chez Kurtmunger

Messagepar Xapi » Lun 29 Mars 2010 14:49

moi je retiens les 2 phrases de la conclusion :
"if you go here, you'll see that the Sony 300mm SSM G is sharper at F/2.8 than the Sony 70-300mm SSM G lens is at any aperture!"
Meilleur à f/2.8 que le 70-300G à n'importe quelle ouverture.
"An alternative to the Sony 300mm F/2.8 SSM G might be the Sony 70-400mm F/4-5.6 SSM G. Obviously it's two stops slower, and bokeh is poor at the long end, however contrast seems almost as good, it's more versatile, and provides a little more detail using the 400mm end."

ça me va
c'est un peu pour ça qu'on l'aime le 300G, c'est sharp dès la pleine ouverture, le bokeh est parfait et l'ergonomie itou :mrgreen:
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Avatar de l’utilisateur
seb060
Messages : 1083
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

Re: [Test] 300/2.8G chez Kurtmunger

Messagepar seb060 » Lun 29 Mars 2010 19:06

Je l'ai vu cet apres-midi dans le magasin Sony de l'avenue Georges V, il est magnifique, par contre il fait passer le 70-20G pour un jouet. On dit qu'il est cher, et la-bas cela bas tout les records, il est a preque 8000euros.
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Re: [Test] 300/2.8G chez Kurtmunger

Messagepar red71 » Lun 29 Mars 2010 20:22

seb060 a écrit :Je l'ai vu cet apres-midi dans le magasin Sony de l'avenue Georges V, il est magnifique, par contre il fait passer le 70-20G pour un jouet. On dit qu'il est cher, et la-bas cela bas tout les records, il est a preque 8000euros.

T'es pas allé le voir là où il est le moins cher ;-)

Avatar de l’utilisateur
seb060
Messages : 1083
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

Re: [Test] 300/2.8G chez Kurtmunger

Messagepar seb060 » Lun 29 Mars 2010 21:03

De toute façon, même a son prix le moins cher je ne pourrais pas l'acheter, et puis avant il faut que je fasse un peu de muscu, même si maintenant avec le A700 et le grip, je trouve le CZ135 presque léger et bien équilibré, c'est peut étre pareil pour le 300:2,8 :D
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM

Avatar de l’utilisateur
Xapi
Messages : 8884
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

Re: [Test] 300/2.8G chez Kurtmunger

Messagepar Xapi » Mar 30 Mars 2010 16:04

commence avec un 300/2.8 G HS Minolta, et effectivement après tu trouveras le 300/2.8 G SSM parfaitement équilibré (il l'est réellement d'ailleurs) ;)
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

Avatar de l’utilisateur
seb060
Messages : 1083
Inscription : 01 Jan 2008
Localisation : Villenoy(77)

Re: [Test] 300/2.8G chez Kurtmunger

Messagepar seb060 » Mar 30 Mars 2010 18:33

Pour l'instant, je reste sur le 70-300G, qui est très bien, et même mieux que tous les 300 du monde entre 70 et 299. :wink:
Et peut etre qu'un jour Sony sortira un nouvel exemplaire du 300/4 remis au gout du jour
A7r2, A7iii, A7riv Sigma 14-24/2.8, 24-70/2.8, 135/1.8, 100-400, 85/1.4 , Sony 20/1.8 , 35/1.8, 55/1.8 135/1.8GM


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités