200 f2.8 ou 300f4...

[MP7]

Messieurs bonjour...
Bon je me tâte méchamment...
J'aimerai avoir des retours d'expérience sur ces deux objos...
Alors certes, j'ai déjà le 70-300G, mais je ne résiste pas à l'attrait des focales fixes, pour la luminosité, le piqué, le bokeh, etc... (j'envisage de toute façon de garder le 70-300G pour le moment).
Et donc j'hésite énormément entre les deux Minolta 200 f2.8 et 300 f4...
Sachant que :
1 - côté focale, le 300 correspondrait probablement mieux à ma pratique, mais pas sûr (avantage 300 f4 ?).
2 - côté piqué, je recherche le nec plus ultra, du niveau de mon macro (sur ce point avantage 200 f2.8 ? - j'aimerai des exemples concrets au 300 f4, parce que je ne trouve rien de concluant...)
Voilà...
Sachant qu'il en traîne un ou deux en ce moment à des tarifs relativement accessibles...
Ah j'oubliais : je devrais passer au FF dans un futur plus ou moins proche...
D'avance merci !

[Thelone]

200/2.8 aussi. Il suffit de lui mettre un TC 1.4 pour qu'il arrive presque à 300/4 (280)

[katamarant]

200/ 2,8 sans problème

[Fangio]

j'ai eu les deux, le 300/4 est un excellent objectif, mais le 200/2.8 est un vrai tueur, il reste très bon à x 1.4, l'AF est foudroyant, il est très compact ...

[MP7]

Et ben ! ça a le mérite d'être clair ! Le 300 est si mou que ça ? Le 200 ne risque t'il pas d'être un peu court ?

[red71]

Le 300/4 c'est le moins "bon" des blancs, le 200/2,8 c'est le "meilleur"

[Winwalloe]

J'ai pensé aux mêmes choses en achetant mon 200/2.8 (côté piqué, possibilité du TC etc). Et d'un pur point de vue pratique, le 300 est un gros objo, le 200 set facilement transportable grâce à sa compacticité, ce qui pour moi est important

[ibordas]

:+1:
j'ai eu les deux, le 300/4 est un excellent objectif, mais le 200/2.8 est un vrai tueur, il reste très bon à x 1.4, l'AF est foudroyant, il est très compact ...

[Ghor]

J'ai pensé aux mêmes choses en achetant mon 200/2.8 (côté piqué, possibilité du TC etc). Et d'un pur point de vue pratique, le 300 est un gros objo, le 200 set facilement transportable grâce à sa compacticité, ce qui pour moi est important

Pareil!

[jmvoir]

:+1:
j'ai eu les deux, le 300/4 est un excellent objectif, mais le 200/2.8 est un vrai tueur, il reste très bon à x 1.4, l'AF est foudroyant, il est très compact ...

[y2k]

J'ai eu les 2 et comme tout le monde : le 200 mm f/2.8 sans hésitation.

[MP7]

Eh eh... tu as bien cerné le genre d'utilisation que je vais en faire... Bon ben c'est parti je me lance !

[kameleon]

Au vu des commentaires, faudrait que je le sorte plus souvent mon 200 2,8 ça lui ferait prendre un peu l'air…

[MP7]

vivivivivi et je compte bien te mettre le grappin dessus, quand je descendrai à Hourtin

Héhé... Tu n'hésites pas !

[MP7]

Bon...





Premier essai concluant !

[vroum]

Joli .