Logiciels utilisés par les Pros

[AlphaDream]

John Nack, sur son Blog Adobe, donne et commente les résultats d'une enquête menée aux US sur un panel représentatifs de 1000 photographes pros pour savoir quels logiciels de développement ils utilisent. Le premier résultat impressionnant est que trois logiciels trustent 95.6% du marché, se répartissant ainsi, toutes plateformes confondues :
66.5% pour Adobe Camera Raw, 23.6% pour Lightroom et 5.5% pour Aperture.
90.1% pour l'univers Adobe, c'est vraiment considérable

Si on ne considère que les utilisateurs de Mac, Aperture remonte un peu à 14.3%, mais reste loin derrière Lightroom qui est à 26.6% et encore plus loin de Camera raw...
Qu'Aperture ne résiste même pas chez les Macusers montre bien qu'Adobe est devenu un standard industriel presque sans partage, les autres logiciels (Capture One, DxO, Bibble etc.) étant réellement anecdotiques chez les Pros.

Il en va probablement très différemment chez les amateurs ou les amateurs-experts qui n'ont pour la plupart pas les moyens de s'offrir ces suites coûteuses (même si Lightroom et Aperture, et Camera raw dans sa version bridée d'Elements restent accessibles).

[EGr]

euh... "qui utilisent", ok...
Combien l'ont acheté ?
Ah bon ? Adobe n'a pas fait cette enquête-là ? Comme c'est étonnant...
Belle hypocrisie dans leur politique commerciale...

[ear_78]

Tu oublies Egr qu'aux Etats-Unis le logiciel est bien moins cher... De plus beaucoup de pros que je connais achètent les logiciels, eux...

Le chiffre ne me surprend pas Alpha, c'est clair que les dématriceurs 'exotiques' sont plus utilisés par les amateurs ou dans des sittuations spécifiques comme Capture One avec les dos Phase One...

Cela signifie aussi que la restitution maximale de détails n'est pas forcément la priorité car on sait bien qu'on obtient mieux avec le logiciel du constructeur. Sauf avec Canon où ACR et LR donnent d'excellents résultats, surement suffisament proches de DPP pour que les canonistes pros ne s'emmerdent pas avec DDP et préfèrent une suite logiciel où on va du dématriçage à la galerie web... Et puis c'est vrai que pour du 'News' combien de pros shootent en RAW ? A part les portraitistes et les photographes de studio, je ne vois pas les 'mitrailleurs' habituels des événementiels se faire chier à dépouiller 500 RAW pour garder 4 clichés...

[AlphaDream]

euh... "qui utilisent", ok...
Combien l'ont acheté ?
Ah bon ? Adobe n'a pas fait cette enquête-là ? Comme c'est étonnant...
Belle hypocrisie dans leur politique commerciale...

EGr, ce n'est pas Adobe qui a fait l'enquête mais un organisme indépendant. En revanche, c'est Adobe qui s'en gargarise, et on comprend facilement pourquoi. Pas de trace de l'enquête sur le site d'Aperture

Quant à la question de l'achat, je crois que beaucoup de pros ont acheté leurs soft, et aux US encore plus car si tu te fait chopper avec un crack, tu peux fermer la boutique. Si Adobe et les autres se foutent des particuliers qui font mumuse, je sais qu'il y a pas mal de vérifs chez les pros, qui représentent la quasi-intégralité de leur chiffre d'affaire. Et puis comme le souligne Ear, c'est moins cher aux US...