Photo Bijouterie

[Naturae]

Boujour à tous,

Devant faire du Packshot (Bijouterie) pour ma femme, je me suis trouvé un peu coincé
Le hic est qu'en prenant le 100 macro il me faut beaucoup de recule pour prendre en photo les colliers et tour de cou avec pendentifs.

C'est là ou vos avis rentre en jeu
1. Prendre un 50 macro pour l'alpha 700
2. Prendre un Alpha 850 et lui mettre le 100 macro dessus!
3. Ou eventuellement un autre objo qui se preterai à ce genre de pratique.

Je sais que le budget n'est pas le même, mais j'ai peut-être une petite chance de convaincre ma bergère pour faire l'acquisition du 850

Si par la même occas vous avez des bons plans pour l'achat des deux aricles, cela m'intéresse fortement et de surcoit si c'est dans la région de Biarritz - Bayonne

Merci

[mero]

ben tu pourras dire à ta bergère que sans un a850 et un 50 macro, point de salut pour la bijouterie.

Ca te va ça ?

[Slipsale]

Pour prendre en photo les colliers et tour de cou avec pendentifs tu n'as pas pas besoin d'objectifs macro. Un simple 50mm fera parfaitement l'affaire.
Tu as ainsi le choix entre les Minolta 50/1.7 (old ou RS) et 50/1.4 (old ou RS), le Sony 50/1.4 et le Sigma 50/1.4 HSM. Tout dépend ensuite de ton budget car les prix varient entre 80 euros et 340 pour de l'occasion (un peu plus pour du neuf).

Ceci dit, un 50 macro ne coûte pas bien cher au regard des autres 50mm donc si cela peut te permettre de gagner du temps en évitant de changer d'objectif lorsque tu passes des plans larges aux plans serrés, c'est une solution. On trouve régulièrement des Minolta 50/3.5 (atteignant le rapport 1:2) et des Minolta 50/2.8 old (atteignant le rapport 1:1) pour 150/190 euros.

En tout cas, on ne me l'avait jamais sorti cette excuse pour justifier l'achat d'un A850 : "acheter un FF pour avoir plus de recul avec un objo". Le pire, c'est que face à quelqu'un qui n'y connait rien, ça peut passer. Héhé.

[Snoopy]

Slipsale a tout dit je pense

[ibordas]

:mrgreen:

ben tu pourras dire à ta bergère que sans un a850 et un 50 macro, point de salut pour la bijouterie.

Ca te va ça ?

***
Un 50mm normal devrait etre suffisant.. Si tu tiens a le faire au macro, tu as l'excellent minolta 50/3.5, rapport 1:2

[BOSS]

:mrgreen:

ben tu pourras dire à ta bergère que sans un a850 et un 50 macro, point de salut pour la bijouterie.

Ca te va ça ?

***
Un 50mm normal devrait etre suffisant.. Si tu tiens a le faire au macro, tu as l'excellent minolta 50/3.5, rapport 1:2

Après avoir modifié mes 5400 HSS, j' ai testé leur bon fonctionnement ici:
Minolta 3,5/50 macro, A 700, 2 x 5400HSS et 1 x 3600HSD et flash interne pour la commande

Et pour une profondeur de champ plus grande,ce freeware, CombineZM :

[Naturae]

Bon ben apres reflexion (surtout réflexion de ma bergère) je vais prendre un 50 macro sony, ce qui est déjà pas mal
Je vais utiliser un cube magique avec 2 ampoules fluorescentes spiralées SB-28 et un flash HVL-MT24AM, je pense que ca devrait suffir.

Boss, super boulot je n'avais pas trouver cette page sur le forum

Si qqun a un bon plan pour le 50 macro sony, je suis preneur, parce qu ' en Pays Basque ce n'est pas légion.

Toujours à l'écoute pour d'autre conseil.

Merci a tous.

P.S Pour l'A850 je le ferrai passer pour un autre Packshot

[MorB]

Plop,

Cette semaine j'ai du prendre des photos pour une boutique de fringues de luxe qui avait besoin de photos pour un magasine... Il fallait faire des photos d'ensemble + détails :
Je me suis servis essentiellement du 24-70.
Dans ton cas je dirais qu'à mon avis t'as plus besoin de faire du proxy que véritablement de la macro

+++

[BOSS]

L' intérêt du Minolta 3,5/50 est une qualité d' image, sans distorsion, MAP de 10 cm de l' AV de l' objectif jusqu' a l' infini.

PS: je le vois à 130 € sur PriceMinister

[Zénon]

Salut,
On en voit aussi régulièrement sur ebay des 3.5/50, autour de 130€ ( à ce prix on trouve aussi parfois le très bon Sigma 2.8/50 qui a pour avantage d'être en général beaucoup plus récent...
Le 2.8 Minolta n'apporte pas de meilleure qualité optique, d'autant plus que pour ce genre de photo on ne se sert que peu des grandes ouvertures. Mais iol n'est pas beaucoup plus cher et c'est une belle optique.

Il y aussi un objectif un peu spécial , le 30 Sony 2.8 avec sa MAP à 2 cm...intéressant si tu veux mettre en valeur des détails. L'avantage est que avec ces distances il est facile de bricoler un micro cyclo et de travailler avec différentes sources diffusées, ce qui peut donner des effets très sympa.
Inconvénient: ne couvre que le format APS...

[Naturae]

Pour tout dire je zape tous ce qui n'est pas compatible FF ( je vais surement basculer sur un 850 à l'occas, alors autant préparer le terrain), je prérère en général du neuf plutot que de l'occas ou alors de l'occas neuf

Plop,

Cette semaine j'ai du prendre des photos pour une boutique de fringues de luxe qui avait besoin de photos pour un magasine... Il fallait faire des photos d'ensemble + détails :
Je me suis servis essentiellement du 24-70.
Dans ton cas je dirais qu'à mon avis t'as plus besoin de faire du proxy que véritablement de la macro

+++

Bien qu'un petit télé me conviendrait comme le 24-70, je préfère un fixe et de surcroit un macro (j'ai énormement de minéraux et de fossiles et cela m'éviterait de changer d'objo comme le dit Slipsale.
En plus je veux pouvoir fixer le flash HVL-MT24AM dessus.

Pour ce qui est des boutiques en ligne: MGMI et Digi-photo sont-elles sérieuses??

Merci

[katamarant]

super sérieuses

[olivier3191]

J'ai pratiqué les 2 (digit-photo et mgmi) : aussi sérieuse l'une que l'autre.

Par contre n'ayant jamais eu de souci avec mes achats, je n'ai pas testé les services après-vente.