Pâquerette

[mickarl]

recadrée au carré


en netteté, c'est mieux?

[Snoopy]

Oui c'est mieux mais il y a quand même un problème, soit la photo est vraiment légèrement floue, soit c'est ton soft qui l'a abimé en la réduisant.

Attention, une fleur prise comme ça, tu lui donnes du mouvement ( ce qui est très bien ), ça convient rarement à un format carré. Essaye de la placer en bas à gauche d'un cadrage classique ( 2:3 ) par exemple

PS : Et PAS pleine pastille les fleurs, sauf si on joue sur une symétrie

[mickarl]

oui elle est prise trop près en f:32 et donc un léger bougé ...

[Snoopy]

oui elle est prise trop près en f:32 et donc un léger bougé ...

Ah non ok, je comprends mieux !!!!!

Ne dépasse PAS f/16 ... juste pour voir comme ça Un phénomène bien pourri va te dégrader ta photo si tu fermes trop... ça ne se voyait pas en argentique mais en numérique avec la course aux pixels, ça se voit comme le nez au milieu de la figure.

EDIT : Trop près ??? non non je n'ai jamais dis ça

[Corinne 'tite route]

C'est également trop sombre : chez moi, les pétales ne ressortent pas blanc et je n'ai pas l'impression d'une fleur au soleil alors que les ombres me disent le contraire.

[tomazi]

salut,
c'est vrai que çà rend flou, et c'est sombre pour moi aussi.
(et tu as plein de pétouilles ! )

[EGr]

f/32... parfait... pour juger de l'opportunité d'un nettoyage capteur... utile juste au début de la saison des macros (diaph fermé et zones floues !)
et là, comment dire... tu es mur...

Sinon, comme les copains pour les critiques.

[mickarl]

oui elle est prise trop près en f:32 et donc un léger bougé ...

EDIT : Trop près ??? non non je n'ai jamais dis ça

c'est comme ça que j'ai compris "pleine pastille"!

[vince]

Pleine pastille = trop centrée.

Sinon je rejoins la majorité, gros problème de netteté peut-être dû en effet à la diffraction causée par un diaphragme trop fermé (f/32 c'est bien pour photographier le soleil de face).