Minolta 200 f2.8 HS ou non?

[fred13]

Questions aux heureux utilisateurs de cet objo:Vaut il mieux prendre un HS ou non,et le filtre avant d'origine est il important? Bien évidement,après,je prendrai surtout ce que je trouverai,mais autant chercher déja les bonnes infos. Merci a tous. fred

[Ghor]

- l'autofocus de la version HS est censé être plus rapide sur les vieux appareils Minolta
- les versions HS sont plus récentes mais plus chères
- le filtre avant est un filtre de protection neutre donc son absence n'aura pas d'impact sur la qualité des images mais peut laisser croire que le proprio précédent était peu soigneux...

[ibordas]

Pour moi c est le non HS que j'ai décidé de garder.. J'avais 2 copies personnelles du HS et 1 du non HS.

Autant je pensais sentir une diff sur le A700 autant sur le A900 je n'y vois que du feu.

Le filtre avant est un accessoire, tout simplement. Bien mais pas essentiel..

[fabco]

En théorie le HS est moins démultiplié que la version plus ancienne, la map est plus rapide.
Le filtre étant neutre, il sert à protéger la lentille frontale.Il ne joue pas sur la qualité de l'optique.Actuellement le prix d'un filtre Sony neutre vaut 71 euros.Il faut en tenir compte lors de l'achat de l'objectif car normalement il est livré avec.

[fred13]

Merci pour vos infos.En résumé,HighSpeed ou filtre pas vraiment nécessaires,mais pouvant apporter un petit plus.Maintenant,reste a remplir la tirelire et voir ce que je trouve.

[firebird]

Cela dépend aussi de ta pratique et de tes habitudes photographiques. Pour moi la présence du bouton de blocage de map est vraiment très importante.

[Ghor]

sur un A700 on peut aussi utiliser le bouton AF/MF...

[fred13]

C'est juste,j'avais oublié l'absence de ce bouton sur le non HS.