Upgrader optique Minolta AF non-ADI en ADI ?

[LEBONCHE]

Bonsoir,

une question qui pourra peut être vous sembler stupide mais bon :

Est ce qu'on peut modifier une optique Minolta AF non ADI (5 contacts) en une optique AF ADI (7 contacts) par une modif des contacts et électronique interne ?

Chez Leica par exemple il existe des spécialistes qui peuvent upgrader d'anciens objectifs pour les mettre à niveau aux standards électroniques actuels de la marque...

[Slipsale]

C'est peut être possible mais ça n'a presque aucun intérêt : d'une part, les objectifs non ADI sont parfaitement compatibles avec tous nos boitiers AF et d'autre part, l'apport de la mesure ADI est quasiment nul ou du moins, non clairement avéré.

[vroum]

Bonsoir,

une question qui pourra peut être vous sembler stupide mais bon :

Est ce qu'on peut modifier une optique Minolta AF non ADI (5 contacts) en une optique AF ADI (7 contacts) par une modif des contacts et électronique interne ?

Chez Leica par exemple il existe des spécialistes qui peuvent upgrader d'anciens objectifs pour les mettre à niveau aux standards électroniques actuels de la marque...

Si l'objectif a eu une version ADI peut-ètre est ce possible, sinon il est plutot complexe de mettre en place le capteur de distance sur la rampe de mise au point, installé la puce et les circuits, trouvé le code de communication, en créer un si jamais existé...
Bref pour un cout nettement supérieur à celui de l'objectif et pour un intéret non vraiment démontré ou seulement dans 0.5% des cas de photos au flash.
Leica c'est différent, quand on vend un objo le prix d'une voiture il est rentable de faire une petite mise à jour .

[LEBONCHE]

Merci pour vos indications !

Je pensais que l'ADI apportait un vrai plus en photos au flash, mais si ce n'est pas le cas, alors en effet, aucun intérêt...

[vroum]

L'ADI est sensé faire le calcul simple suivant: distance*ouverture=NG. Dans ce cas là il ne tient pas compte de la réflectivité du sujet ou de son proche entourage, contrairement à la mesure TTL qui prend la lumière qui revient.
Mais comme la mesure TTL est couplé en partie à l'AF la différence entre les deux modes n'est pas significative.

[jr56]

J'avais fait des tgests entre versions ADI ou pas du même objectif, jamais pu mettre une vrair différence en évidence (même minime) y compris sur des cadrages réputés piégeux pour le flash.

Du coup j'avais plongé dans les archives de Chasseur d'images (CI): ils parlainet d'une amélioration à sa sortie sur je ne sais plus quel Nikon vers le milieu des années 1990. Visiblement un copier/coller de l'argumentation Nikon. Quelques mois plus tard ils ont testé sur le modèle suivant, et là ne parlent plus que d'une amélioration dans quelques cas marginaux, essentiellement des reflets spéculaires (reflet de l'&clair sur une surface métallique brillante ou dans un miroir).

Leur discour sur le sujet est resté constant ensuite jusqu'à nos jours (et de plus en plus discret...)

J'ai eu beau mitrailler les tuyaux et miroirs de ma salle de bain, je n'ai même pas pu mettre en évidence l'amélioration avec les boitiers numériques: comme dit au-dessus, les algorithmes actuels d'expo au flash, notamment l'utilisation de l'info sur quel collimateur AF est fait la MaP (a priori donc où est le sujet principal), etc... suffit au système pour ne pas se faire piéger.

L'ADI a une autre utilisation par contre très pratique: il permettrait au boitier de calculer et d'afficher la fourchette de profondeur de champ réelle (plus rien à voir avec le flash). C'est ce que fait le Dynax 7.

Malheureusement Konica puis Sony n'ont pas j,nugé utile de reprendre sur les boitiers nuémriques cette fonction, pourtant a priori très facile à mettre en oeuvre.

[mero]

Le problème de la distance de map, c'est que c'est un codage assez quelconque, mais pas une donnée précise. Bref, en théorie c'est très alléchant, en pratique, c'est plus bidouille... comme la valeur de focale

Le protocole existe, presque connu, mais entre mettre à jour une puce qui donne des infos plus ou moins importantes, et rajouter des pistes pour ne pas apporter grand chose...

Aujourd'hui, nous avons le meilleur test de profondeur de champ actuel : le fichier lui-même, et n'importe quel écran de n'importe quel apn fait ça très bien.

[Snoopy]

Avec mon Sigma 50 old 5 contacts, il m'arrive parfois d'avoir des surprises avec le flash interne.
Déjà je suis quasi tout le temps à -1 mais je suis obligé de doser plus ou moins en fonction de la distance du sujet... il est calé pour une distance habituelle mais c'est assez pénible de devoir prendre une série de photo juste pour doser le flash.... et d'être toujours en train de jongler entre sous ex et surex.

Je ne sais pas si l'ADI corrige réellement le tir ou pas.

[Vincent 44]

Alors quel conseils donnez vous pour notre boitier A700 avec 5 ou 8 contacts

Mettre en Flash ADI ou Pré-éclair TTL

[fabco]

Alors quel conseils donnez vous pour notre boitier A700 avec 5 ou 8 contacts

Mettre en Flash ADI ou Pré-éclair TTL

Tu peux mettre en flash ADI et si ton objectif n'a que 5 contacts le boitier passe automatiquement en Pré-éclair TTL.

[ear_78]

Par contre avec d'anciennes optiques Sigma, il faut mieux passer en pré-éclair TTL, la bascule ADI -> TTL se fait mal et cela se traduit souvent par une surexposition prononcée.

[razorback6150]

Par contre avec d'anciennes optiques Sigma, il faut mieux passer en pré-éclair TTL, la bascule ADI -> TTL se fait mal et cela se traduit souvent par une surexposition prononcée.

Yes, j'ai le cas avec mon 28-70 2.8 Sigma, interdiction de mode auto et de flash car il reste en ADI.
Il m'a fallu un mois au début pour comprendre pourquoi ce flash mer*** avec cette optique...