Le bon choix pour un Macro ?

[Vincent 44]

J'ai le projet d'acheté un Macro
Mais quel ouverture choisir ? 2.8 ?
Quel focal fixe 100mm ? ou Zoom ?
La meilleur rapport qualité/prix (Sony , Minolta , Sigma , etc)

Mes Photos en Macro flore et petit détail auto et moto

[vince]

Salut

La plupart des macro en-deçà de 100mm ouvrent à 2.8. Donc pour l'ouverture il n'y a pas 36 solutions.

Pour la focale, au vu des photos dont tu parles, un 50mm me semble plus adapté qu'un 90/100. Enfin il n'existe pas de vrai zoom macro, donc c'est focale fixe quasi obligée.

[Snoopy]

J'ai le projet d'acheté un Macro
Mais quel ouverture choisir ? 2.8 ?
Quel focal fixe 100mm ? ou Zoom ?
La meilleur rapport qualité/prix (Sony , Minolta , Sigma , etc)

Mes Photos en Macro flore et petit détail auto et moto

Hello,

Un fixe, pas un zoom.

Après tu as le choix entre Sony, Sigma et Tamron.

Au niveau focale, pour des fleurs et des détail, un 50 est un vrai jouet... après tu peux vouloir un peu plus long si tu comptes faire de l'insecte farouche. Pour te donner une idée, en rapport maxi 1:1 tu es à environ 3 centimètres du sujet avec un 50, donc ça va bien pour les fleurs mais pour les sauterelles en plein soleil à midi tu pourras repasser

L'ouverture ? à toi de voir en fonction du sujet mais 2.8 en macro prend un autre sens qu'en portrait où la profondeur de champ ressemble plus à l'épaisseur d'un poil de cul coupé en 4 qu'à autre chose

Le meilleur rapport qualité prix est pour moi Sigma ( ou minolta d'occasion ) mais attention aux pignons parfois fragiles sur les sigma... bien que tu utiliseras ton objectif macro en Focus Manuel 98% du temps.

Quel budget ?

[fabco]

En Minolta le 50mm f/3.5 rapport 1:2, est bien et pas très cher.

[ibordas]

Sinon tu as aussi le nouveau tamron 60 f2 qui est fait pour les APS-C... mais j'ai pas encore vu des retours là dessus..

Minolta 50 2.8 ou 3.5 sont trèèèès bons, idem pour le sony 50 2.8

[sauveur.13]

Avis personnel:

-à investir dans un macro évite les objos qui n'arrivent pas directement au rapport 1/1 ( je sais le Minolta est plutôt apprécié, mais c'est mon avis): Question de polyvalence
- Toujours pour une question de polyvalence, une focale d'environ 100mm (non, Ibordas, et Fabco, pas tapper...)
- Tu parles de zoom, il y a aussi une solution envisageable vu ce que tu veux faire qui revient pas très chère, c'est le Sigma 70/300 Apo: tu as en même temps une longue focale et tu peux faire du rapport 1/2 en macro. Seul inconvénient, les pignons en chingum, j'adorais le mien jusqu'a sa...fin. Je ne sais pas si d'autres objos comparables arrivent au même rapport... Avis aux connaisseurs

Voilà l'illustration que tout le monde n'a pas les mêmes attentes, et ton choix va aussi beaucoup dépendre de ton budget

[dje1050]

moi je te conseille le tamron 90
bien moins cher que le minolta et terrible
evite les sigma

[sauveur.13]

Exact, j'ai oublié d'en parler.

D'ailleurs je ne l'ai jamais utilisé, mais il semble d'un très bon rapport qualité/prix. dans les marques tierces, aujourd'hui ce serait mon choix

[AlphaFred17]

-à investir dans un macro évite les objos qui n'arrivent pas directement au rapport 1/1 ( je sais le Minolta est plutôt apprécié, mais c'est mon avis): Question de polyvalence

- Tu parles de zoom, il y a aussi une solution envisageable vu ce que tu veux faire qui revient pas très chère, c'est le Sigma 70/300 Apo: tu as en même temps une longue focale et tu peux faire du rapport 1/2 en macro. Seul inconvénient, les pignons en chingum, j'adorais le mien jusqu'a sa...fin. Je ne sais pas si d'autres objos comparables arrivent au même rapport... Avis aux connaisseurs

Ce n'est pas un peu contradictoire.

Fred

[Thelone]

Sinon tu as aussi le nouveau tamron 60 f2 qui est fait pour les APS-C... mais j'ai pas encore vu des retours là dessus..

Vu le prix par rapport au 90, je crois qu'il risque de faire un flop celui-là

[sauveur.13]

-à investir dans un macro évite les objos qui n'arrivent pas directement au rapport 1/1 ( je sais le Minolta est plutôt apprécié, mais c'est mon avis): Question de polyvalence

- Tu parles de zoom, il y a aussi une solution envisageable vu ce que tu veux faire qui revient pas très chère, c'est le Sigma 70/300 Apo: tu as en même temps une longue focale et tu peux faire du rapport 1/2 en macro. Seul inconvénient, les pignons en chingum, j'adorais le mien jusqu'a sa...fin. Je ne sais pas si d'autres objos comparables arrivent au même rapport... Avis aux connaisseurs

Ce n'est pas un peu contradictoire.

Fred

Tout à fait
Mais dans le premier tiré je parle de polyvalence, des fois qu'il veuille aller plus loin dans la macro, et dans le deuxième cas, je parle aussi de polyvalence, non pas avec un objectif spécialisé mais qui s'arrête au 1/2, mais avec un zoom télé 70/300mm qui a en plus une position macro1/2, suffisant et très approprié pour les fleurs, ou des détails de carrosserie. J'ai bon

[AlphaFred17]

oui.

Le mieux serait que Vincent nous donne sont budget. Ça aiderais à trouver le meilleur objectif.

Parce que ça peut aller de 100€ à 850€.

Effectivement si Vincent ne cherche pas autre chose que des détails auto et des fleurs un 100mm risque d'être un peu long, et je ne pense même pas qu'un macro soit nécessaire pour les détails auto.

Pour les fleurs un 50mm serait parfait, le rapport 1:1 serait bien, ça peut toujours être utile si jamais. J'avais acheter le 50mm f3.5 pour me faire une idée de la macro tout en ayant un objectif top qualitativement parlant sans me ruiner. Mais j'ai vite été limité par le rapport 1:2 et du coup je suis passé au 90mm tamron qui est plus que bon.

Fred

[vroum]

Pour détail auto le macro n'est pas nécessaire, à moins de taper dans le portrait de mascotte de capot. Et le 50 est bien adapté à ce type de sujet, il a fait un peu plus de la moitié de mes photos au salon de Genève.

[Vincent 44]

Suite à vos différents conseils y a t'il d'autres modèles qui rentrent dans mes critères
Je pense que je vais choisir une focale fixe de 50mm allant au 100 mm maxi
et à une ouverture fixe (f2.8)

en excluant les Sigma suites aux problèmes récurant

http://www.fnac.com/Tamron-SP-AF-Di-90-mm-f-2-8-Macro-1-1-Monture-Sony/a2425528/w-4?PID=56394

http://www.fnac.com/Sony-Macro-100-mm-f-2-8/a2701766/w-4?PID=56394

Budget 500 €, à moins qu'il y a de l'occase à venir

[dje1050]

chez photo st charles
429€ le tamron et 729€ le sony
bien moins cher

[Vincent 44]

Il me parait bien ce modèle

http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp-af-90mm-f28-di-macro-11.html?tx_keproducts_pi6

Avez vous d'autres objectifs à me suggéré