Choix 300 f2.8

[astrododo]

Dans un futur proche ou lointain je souhaiterai aquérir un 300 f2.8

Il sera d'occasion (si possible )

Après avoir été sur Dyxum, je vois une floppé de 300 f2.8
Lesquels ou lequel sont franchement bon/mauvais ?
1 Sigma - 300 F2.8 APO
2 Tokina - AT-X AF 300 F2.8
3 Minolta - AF 300 F2.8 APO
4 Minolta - AF 300 F2.8 APO G HS
5 Minolta - AF 300 F2.8 APO G D SSM
6 Sigma - 300 F2.8 EX DG APO
7 Sigma - 300 F2.8 EX APO
8 Sony - AF 300 F2.8 G SSM
9 Tamron - SP300 AF
10 Tamron - SP AF 300 F2.8 LD IF
11 Tokina - AT-X 300 AF PRO 300 F2.8

L'utilisation se fera avec TC 1.4 et TC 2
Le point essentiel le rapport qualité/prix
Certain sur la liste ne doivent pas être facile à trouver en occasion et le prix neuf me fait suer
Merci

[matieu]

J'ai payé mon tokina 1000£ fdpin, et j'en suis extrêmement satisfait.
C'est du solide construit pour durer. Et il encaisse bien le TC1.4.
Il y a un comparatif avec le minolta sur ce forum, là je n'ai pas le temps de te le chercher mais ce n'est pas bien dur à trouver.
Par contre, cet objo n'est pas facile à dénicher.

Après, dans cette gamme d'objo, je pense qu'aucun n'est vraiment mauvais, par contre certains semblent d'une qualité superlative si on a les moyens de se les payer (le sony entre autres).

Un exemple de photo avec cet objo :

[Thelone]

Je suis dans le même cas et j'ai réduit mon choix à quatre objectifs :

- Minolta 300 APO
- Minolta 300 APO G HS
- Sigma 300 EX APO
- Sigma 300 EX DG APO

J'ai enlevé les objos tiers les plus vieux car ils ne m'inspirent pas (Tamron, Tokina et l'ancien Sigma) et les deux SSM car trop cher que ce soit en occase ou neuf.

En bref, il reste encore deux objectifs "de marque" (les Minolta) et deux tiers (les Sigma). Les quatre ont l'air assez équivalents niveau qualité optique, mais pour à peine plus (enfin, 4-500 € ) qu'un Minolta d'occasion qui peut avoir jusque vingt ans, on peut acheter un Sigma EX DG APO neuf avec garantie sur X années.

[astrododo]

Je suis dans le même cas et j'ai réduit mon choix à quatre objectifs :

- Minolta 300 APO
- Minolta 300 APO G HS
- Sigma 300 EX APO
- Sigma 300 EX DG APO

J'ai enlevé les objos tiers les plus vieux car ils ne m'inspirent pas (Tamron, Tokina et l'ancien Sigma)

Oui, mais peut être sont ils très correctes ?
Pour moi le critère premier sera le prix...
Un peu comme toi exit les SSM trop cher.

[Thelone]

Bien sûr, ce choix est subjectif et comme le dit matieu, aucun 300/2.8 n'a l'air vraiment mauvais

Le plus simple serait de nous dire combien tu veux mettre pour un tel objectif

[conca]

le Minolta 300 2.8 HS sans aucune hésitation pour moi, il encaisse tres bien le TC14 en fermant d'un cran

[sauveur.13]

Comme Mathieu, j'ai le Tiki en version pro que j'ai payé un peu plus cher (1200€), je l'utilise systématiquement avec un TC x1.4 et j'en suis ravi, rapport qualité/prix

[astrododo]

Bien sûr, ce choix est subjectif et comme le dit matieu, aucun 300/2.8 n'a l'air vraiment mauvais

Le plus simple serait de nous dire combien tu veux mettre pour un tel objectif

A vrai dire je ne me suis pas encore fixé un budget.

Je ne connais d'ailleurs pas les tarifs en occasion, j'adapterai le budget en conséquence.

[Slipsale]

Il y a un comparatif avec le minolta sur ce forum, là je n'ai pas le temps de te le chercher mais ce n'est pas bien dur à trouver.

C'est ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=10631

[matieu]

imposant ?

Voire plus que ça encore

[Bertrand T]

Si c'est pour photo astronomique, pas les G SSM à cause du filtre de protection non amovible !

Si c'est pour utiliser essentiellement avec TC, pourquoi ne pas prendre tout de suite un 400/4,5 ?

[sauveur.13]

le tok est assez sujets au AC à PO (bon çà se corrige) mais Malealpha l'avait en version pro et en était aussi ravi

Heuuu, c'est mon mien maintenant

Ouais, j'suis un peu long à la détente des fois...

[astrododo]

Si c'est pour photo astronomique, pas les G SSM à cause du filtre de protection non amovible !

Si c'est pour utiliser essentiellement avec TC, pourquoi ne pas prendre tout de suite un 400/4,5 ?

En partie avec ou un TC1.4 ou TC2, mais j'aurai 300 aussi.


Donc je pars en recherche du TK Pro ?

Va pas être facile à trouver le bestiau !

[PAPOUNE]

Il me semble que la seul différence entre le 2 tokina sont juste par rapport a l'af (vitesse). Aucune différence au niveau lentille (donc piqué). Bon courage pour en trouver un (pro ou pas). Le mien sera surement a vendre, des les annonces sony

[dudu]

je suis avec interet ce post, c'est dans mon attention d'acheter une "grande focale" supérieur à 300 enfin plutôt m'essayer aux bestiaux
(mais je regarde aussi lulu ou vieux m42 pour pas investir des fortunes)

@++ dudu

[Fute77]

apres tu as les 300/4 et les 400/5.6 qui sont abordables
le tokina300/4 est superbe et tres bon dès la PO
le 400/5.6 est moins bon mais permet tout de meme de s'amuser

Pour les prix, le 400/5.6 doit coter dans les 300e et le 300/4 dans les 400e

sinon, il y a les sigma 300/4 et 400/5.6 mais je ne les ai pas utilisés donc je ne pourrais pas comparer

J'aimerai bien mettre la main sur un 300/2.8 pour essayer